[ad_1]
\n<\/p>\n
Fehlerhaft \u00fcberwiesenes Geld muss in den USA in der Regel zur\u00fcckerstattet werden. Im Bundesstaat New York gelten allerdings Au\u00dfnahmen. Das bekommt der Bankenriese Citibank anhand eines Falls nun zu sp\u00fcren.\u00a0<\/p>\n
Der US-Bankenriese Citibank kann 500 Millionen irrt\u00fcmlich an Investmentfonds \u00fcberwiesene Dollar nicht zur\u00fcckverlangen. Das entschied ein New Yorker Richter am Dienstag. Citibank habe „einen der gr\u00f6bsten Schnitzer der Bankengeschichte begangen“, schrieb Richter Jesse Furman in seinem Urteil.<\/p>\n
Citibank hatte im vergangenen August versehentlich 900 Millionen Dollar an Gl\u00e4ubiger des Kosmetikkonzerns Revlon \u00fcberwiesen. Eigentlich wollte die Banken, die den Kredit verwaltete, lediglich Kreditzinsen in H\u00f6he von 7,8 Millionen Dollar \u00fcberweisen. Ausgezahlt wurde aber die gesamte Kreditsumme mitsamt der Zinsen.<\/p>\n
Irrt\u00fcmlich \u00fcberwiesenes Geld muss eigentlich zur\u00fcckgezahlt werden <\/p>\n
Als der Fehler auffiel, verlangte die Citigroup das Geld zur\u00fcck, bekam aber nur 400 Millionen Dollar zur\u00fcckgezahlt. Zehn Investmentfonds lehnten eine R\u00fcckzahlung ab. Der Fall landete deswegen vor Gericht.<\/p>\n
Richter Furman erkl\u00e4rte nun, dass gem\u00e4\u00df US-Recht fehlerhaft \u00fcberwiesenes Geld in der Regel zur\u00fcckerstattet werden muss. Das Recht des Bundesstaates New York sehe aber eine Ausnahme vor: „Der Empf\u00e4nger darf das Geld behalten, wenn damit g\u00fcltige Schulden beglichen werden, der Empf\u00e4nger keine Falschangaben gemacht hat, um die Auszahlung auszul\u00f6sen, und wenn der Empf\u00e4nger den Fehler nicht bemerkt hat“, schrieb Furman.<\/p>\n
Citibank will in Berufung gehen <\/p>\n
In diesem Fall seien die Gl\u00e4ubiger „guten Glaubens“ und mit ausreichender Begr\u00fcndung davon ausgegangen, dass Revlon den Kredit aus dem Jahr 2016 vorzeitig zur\u00fcckgezahlt habe. Zwischen dieser Annahme und der Annahme, „dass Citibank oder Revlon irrt\u00fcmlicherweise mehr als 900 Millionen Dollar \u00fcberwiesen haben – etwas, das eine Bank vermutlich noch nie zuvor getan hat und vermutlich nie wieder tun wird – w\u00e4re es nahezu irrational gewesen, von Letzterem auszugehen“, schrieb der Richter.<\/p>\n
Die Citibank wies das Urteil entschieden zur\u00fcck und k\u00fcndigte an, in Berufung gehen zu wollen. Die Citibank habe Anrecht auf das Geld und werde sich weiter f\u00fcr eine komplette R\u00fcckzahlung einsetzen, erkl\u00e4rte eine Sprecherin.<\/p>\n