Es ist keine gew\u00f6hnliche Parlamentswahl, die in Schottland ansteht. Das Ergebnis gibt einen Eindruck, ob die Schotten unabh\u00e4ngig sein wollen \u2013 oder nicht. Letztlich entscheiden wie beim Brexit wohl die Emotionen.<\/p>\n
Nein, wie ein erhabener Grenzfluss wirkt der Sark nicht. Eher tr\u00e4ge schl\u00e4ngelt er sich durch die gr\u00fcnen Felder, Fahrzeuge brausen ohne Halt \u00fcber eine kleine, steinerne Br\u00fccke hin\u00fcber. Und doch verl\u00e4uft hier eine Grenze, unsichtbar und unscheinbar \u2013 sie trennt Schottland von England. Wenn es aber nach dem Willen vieler Menschen n\u00f6rdlich des Sark geht, wird aus dieser unsichtbaren schon bald eine sehr sichtbare Grenze.<\/p>\n
Es sind Menschen wie Angus Robertson oder Tanja Bueltmann. Sie wollen raus aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich, weg von London mit dem britischen Premier Boris Johnson und dem Brexit. Zur\u00fcck in die EU \u2013 zur\u00fcck in die Zukunft, so sehen sie es.<\/p>\n
Aber von ihnen soll sp\u00e4ter die Rede sein. Denn nahe dieser Grenze steht nun Ami und sagt: „Das ist doch Quatsch.“\u00a0<\/p>\n
\u00a0Man muss ein bisschen ausholen. Zwar stimmen die Schotten an diesem Donnerstag (6. Mai) gar nicht \u00fcber die Unabh\u00e4ngigkeit ab, sondern w\u00e4hlen ein neues Regionalparlament. Doch tats\u00e4chlich gilt das Ergebnis als Gradmesser, als eine Art Vor-Referendum: Wollen die Schotten wirklich raus aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich? Die Schottische Nationalpartei (SNP) von Regierungschefin Nicola Sturgeon ist daf\u00fcr. Dass sie die Wahl gewinnen wird, gilt als sicher, ebenso eine Pro-Unabh\u00e4ngigkeitsmehrheit gemeinsam mit den Gr\u00fcnen.<\/p>\n
Wichtig ist aber vor allem, wie viele Sitze die SNP bekommt. Reicht es zur absoluten Mehrheit? Nur dann n\u00e4mlich wird es Boris Johnson nach Einsch\u00e4tzung von Experten schwer haben, ein zweites Unabh\u00e4ngigkeitsreferendum zu verweigern. Und deshalb macht sich Ami, die mit Mann und drei Kindern in England wohnt, aber im schottischen Ort Gretna Green gleich hinter der Grenze arbeitet, vor der Wahl so ihre Gedanken. „Warum sollen wir das hier auseinander rei\u00dfen?“, fragt sie. „Das l\u00e4sst sich doch auch nicht voneinander l\u00f6sen“, ist die End-Zwanzigerin \u00fcberzeugt.<\/p>\n
Nicola Sturgeon: Dass die SNP die Regionalwahl gewinnen wird, gilt als sicher. Doch f\u00fcr den Erfolg der Unabh\u00e4ngigkeitsbewegung ist das Ergebnis wichtig. (Quelle: Russell Cheyne\/Reuters)<\/p>\n
Unabh\u00e4ngigkeit k\u00f6nnte immense Kosten haben <\/p>\n
Die wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen Schottland und dem Rest des K\u00f6nigreichs sind riesig, der Handel betr\u00e4gt ein Vielfaches des schottischen Handels mit der EU.\u00a0Bis zu drei Mal teurer als die Kosten des Brexits sei eine Unabh\u00e4ngigkeit f\u00fcr Schottland, bis zu 2.800 Pfund w\u00fcrde sie jeden Einwohner kosten, haben Wissenschaftler der London School of Economics errechnet. Das gelte selbst f\u00fcr den Fall, dass Schottland \u2013 wie von SNP-Chefin Sturgeon angepeilt \u2013 wieder der EU\u00a0beitritt.<\/p>\n
Es ist vor allem diese wirtschaftliche Problematik, die der schottische Ableger von Johnsons Konservativer Partei stets betont. Was wird aus dem Handel zwischen Schottland und seinem wichtigsten Markt England, welche W\u00e4hrung wird Schottland haben, zumal ohne Zentralbank? „Es gibt eine Menge unbeantworteter Fragen in Bezug auf die EU, die die SNP beantworten muss“, sagt Murdo Fraser, finanzpolitischer Sprecher der Konservativen.<\/p>\n
In die H\u00e4nde spielen k\u00f6nnte der Partei auch eine Spaltung der Unabh\u00e4ngigkeitsbef\u00fcrworter. Sturgeons Vorg\u00e4nger als Regierungs- und Parteichef, Alex Salmond, hat erst k\u00fcrzlich seine eigene Partei gegr\u00fcndet: Alba, nach dem schottisch-g\u00e4lischen Wort f\u00fcr „Schottland“. Zwar betont Salmond, dass sein Ziel eine „Super-Mehrheit“ f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit ist. Doch aufgrund des schottischen Wahlsystems aus Direkt- und Listenmandaten, das dem deutschen \u00e4hnelt, k\u00f6nnte seine neue Partei seiner alten Stimmen wegnehmen, selbst wenn sie den Sprung ins Parlament verpasst.\u00a0Ja, die Alba-Gr\u00fcndung komme den Unabh\u00e4ngigkeitsgegnern zugute, sagt Fraser.<\/p>\n
Unionsanh\u00e4nger leicht in F\u00fchrung <\/p>\n
Das Rennen ist v\u00f6llig offen, wie auch Politologe Peter Lynch sagt. Umfragen zeigten zuletzt zwar eine leichte Mehrheit f\u00fcr die Anh\u00e4nger der Union, nachdem monatelang die Bef\u00fcrworter einer Losl\u00f6sung vorne gelegen hatten. Die Folgen des Brexits seien nicht so schlimm ausgefallen wie von vielen bef\u00fcrchtet, sagt Lynch. Zudem habe Gro\u00dfbritannien wegen des Erfolgs der Corona-Impfkampagne an Ansehen gewonnen. Doch andererseits weist Lynch auf die gro\u00dfe Beliebtheit von Regierungschefin Sturgeon hin, die ihr Land mit klarer F\u00fchrung durch die Pandemie gesteuert hat.<\/p>\n
Im direkten Vergleich mit Boris Johnson w\u00fcrde Sturgeon vermutlich einen Erdrutschsieg landen. Schon in der Vergangenheit hat die SNP mit Johnsons Konterfei Wahlwerbung gemacht. Da passt es den Konservativen, dass der Premierminister nicht beim Wahlkampf im Norden mitmischt. „Ich denke, dass wir nicht allzu entt\u00e4uscht waren, dass er nicht gekommen ist“, sagt Fraser und muss schmunzeln. Doch letztlich wei\u00df er: Bei einer Debatte wie jener um die Unabh\u00e4ngigkeit z\u00e4hlen am Ende vor allem Emotionen \u2013 und darauf setzt die SNP.<\/p>\n
F\u00fcr eine Volksbefragung muss London mitspielen <\/p>\n
In Edinburgh steht Angus Robertson vor einem Supermarkt und verteilt Flugbl\u00e4tter. Im wichtigen Wahlbezirk Edinburgh Central will der Ex-Journalist, der eine deutsche Mutter hat, den Konservativen ihren Sitz abnehmen. „Ich bin der proeurop\u00e4ische, der internationale Kandidat, und mein Gegen\u00fcber von den Tories ist f\u00fcr Boris Johnson und die ganze Brexit-Katastrophe“, sagt er im Gespr\u00e4ch mit der dpa. Es sei Zeit, dass die Schotten ihren eigenen Weg gehen k\u00f6nnten, denn die britische Regierung k\u00fcmmere sich nicht um den n\u00f6rdlichen Landesteil. „Wir werden von den Tories regiert in London, die seit 1955 keine einzige Wahl in diesem Land, in Schottland, gewonnen haben.“<\/p>\n
Das zentrale Problem aber: F\u00fcr eine neue Volksbefragung muss London mitspielen. Ohne Johnsons Zustimmung ist kein Referendum m\u00f6glich. Und der Premierminister hat deutlich gemacht, dass er nicht zustimmen wird. Das Votum von 2014, als eine knappe Mehrheit f\u00fcr den Verbleib im K\u00f6nigreich stimmte, sei eine Generationenentscheidung. Das will wiederum die SNP nicht akzeptieren. Sie betont, mit dem Brexit habe sich die Ausgangsbedingung ver\u00e4ndert.<\/p>\n
Das Argument: Die britische Regierung verhalte sich demokratiefeindlich, wenn der Wille der Menschen in Schottland ignoriert wird. „Dann hat London ein Riesenproblem, weil das, was bis jetzt eine Unabh\u00e4ngigkeitsherausforderung ist, eine demokratische Herausforderung wird“, betont Robertson. Und er sieht die Umst\u00e4nde aufseiten der SNP. Denn w\u00e4hlen d\u00fcrfen auch viele Ausl\u00e4nder, die in Schottland leben.<\/p>\n
So wie Tanja Bueltmann. Die deutsche Historikerin, mittlerweile auch britische Staatsb\u00fcrgerin, ist entschiedene Anh\u00e4ngerin der Unabh\u00e4ngigkeit und SNP-Mitglied. Schottland sei ein ganz anderes Land, sagt Bueltmann. Sozial, umweltbewusst, nachhaltig, in vielen Punkten das Gegenteil eines als engstirnig, nationalistisch und teilweise anachronistisch empfundenem England unter konservativer F\u00fchrung.<\/p>\n
Angus Robertson: Zu fast drei Vierteln sprechen sich junge Schotten f\u00fcr die Losl\u00f6sung von London aus, w\u00e4hrend \u00e4ltere Menschen die Union beibehalten wollen. (Quelle: Russell Cheyne\/Reuters)<\/p>\n
L\u00f6st die Zeit das Problem? <\/p>\n
„Die Beteiligung in der Gesellschaft ist f\u00fcr alle offen, die hier zu Hause sind, egal woher sie kommen“, sagt Bueltmann. M\u00f6gliche wirtschaftliche Schwierigkeiten schrecken sie nicht. „Das Ideal ist wichtiger als die praktischen Probleme“, sagt sie. Ansonsten m\u00fcsse Schottland permanent eine Politik verfolgen, die es nicht will. Als Beispiel nennt Bueltmann das Brexit-Referendum 2014. Damals stimmten knapp zwei Drittel der Menschen in Schottland f\u00fcr den Verbleib. 314 Jahre nach der Vereinigung von England und Schottland bestehe keine echte Union mehr.<\/p>\n
F\u00fcr Menschen wie Tanja Bueltmann oder Angus Robertson steht fest, dass die Unabh\u00e4ngigkeit kommen wird, fr\u00fcher oder sp\u00e4ter. Daf\u00fcr spricht allein die Demografie. Zu fast drei Vierteln sprechen sich junge Schotten f\u00fcr die Losl\u00f6sung von London aus, w\u00e4hrend \u00e4ltere Menschen die Union beibehalten wollen. „Wir werden gewinnen“, sagt Robertson. Dann geht er die Stra\u00dfe entlang, Flugbl\u00e4tter verteilen.<\/p>\n