{"id":1371,"date":"2019-06-21T22:50:12","date_gmt":"2019-06-21T19:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/selectednews.info\/es\/el-brexit-cumple-tres-anos-de-caos-institucional-y-con-una-crisis-por-llegar\/"},"modified":"2019-06-21T22:50:13","modified_gmt":"2019-06-21T19:50:13","slug":"el-brexit-cumple-tres-anos-de-caos-institucional-y-con-una-crisis-por-llegar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/selectednews.info\/es\/el-brexit-cumple-tres-anos-de-caos-institucional-y-con-una-crisis-por-llegar\/","title":{"rendered":"El Brexit cumple tres a\u00f1os de caos institucional y con una crisis por llegar"},"content":{"rendered":"
[ad_1] \n<\/p>\n
\n
El tercer aniversario del refer\u00e9ndum que elev\u00f3 el Brexit a la categor\u00eda de protagonista hegem\u00f3nico de la realidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social del continente encuentra este fin de semana a Reino Unido sumido en el ep\u00edtome de la incertidumbre.<\/p>\n
Todav\u00eda inmerso en el bloque que deber\u00eda haber abandonado el 29 de marzo, sin saber qui\u00e9n ser\u00e1 el pr\u00f3ximo primer ministro y con todas las inc\u00f3gnitas por despejar acerca de qu\u00e9 significa verdaderamente el divorcio, el devenir de los m\u00e1s de mil d\u00edas transcurridos al norte del Canal de la Mancha desde aquel lluvioso 23 de junio de 2016 constituye el m\u00e1s tr\u00e1gico factor de disuasi\u00f3n al alcance de la Uni\u00f3n Europea para desincentivar el temido efecto contagio. <\/p>\n
\n
El Brexit pasar\u00e1 a la Historia como ejemplo de c\u00f3mo no gestionar una crisis institucional<\/h2>\n<\/blockquote>\n
La decisi\u00f3n de la segunda econom\u00eda continental de romper un matrimonio de conveniencia sellado con reticencias en 1973 hab\u00eda disparado las alarmas en Bruselas, donde la creciente oleada de populismo inquietaba antes incluso de que David Cameron se la jugase con un plebiscito que no solo termin\u00f3 reventando su mete\u00f3rica carrera pol\u00edtica, sino que ha desestabilizado, quiz\u00e1 irreparablemente, los cimientos de la democracia decana de Europa.<\/p>\n
El funesto destino de un mandatario que cometi\u00f3 la temeridad de creerse invulnerable a la tendencia constatada en los pa\u00edses de su entorno ha quedado como la desafortunada moraleja para cualquier tentaci\u00f3n posterior de sucumbir al delirio demag\u00f3gico. El tiempo ha demostrado que el peor error del por entonces premier no fue no concebir la posibilidad de la derrota, sino no prepararse para ella. Tal era su convencimiento de que el ardid ideado para apagar el fuego generado por Europa en la derecha brit\u00e1nica surtir\u00eda efecto, que no hab\u00eda previsto ni una sola medida de contingencia. <\/p>\n
Como consecuencia, permiti\u00f3 que las realidades paralelas y las promesas infundadas del frente anti-UE cristalizasen durante la campa\u00f1a en el imaginario de un electorado que, cuando vio la oportunidad de castigar un sistema que consideraba que lo hab\u00eda abandonado hac\u00eda tiempo, asest\u00f3 un golpe capaz de derrumbar las estructuras tradicionales del bipartidismo que hab\u00eda dictado la alternancia pol\u00edtica de Reino Unido en tiempos modernos. <\/p>\n
Consumada la conmoci\u00f3n, lo que vino despu\u00e9s pasar\u00e1 a los manuales de Historia como ejemplo de c\u00f3mo no gestionar una crisis institucional. La descarada falta de preparaci\u00f3n de ambos bandos, uno por creer que ten\u00eda la consulta ganada y el otro, por considerar la victoria inalcanzable, provoc\u00f3 una desbandada que dej\u00f3 al pa\u00eds hu\u00e9rfano de liderazgo cuando m\u00e1s lo necesitaba. <\/p>\n
Ca\u00edda de la libra<\/h2>\n
Una vez completado el escrutinio, la libra se derrumb\u00f3 y el gobernador del Banco de Inglaterra tuvo que comparecer de urgencia para garantizar la estabilidad, una intervenci\u00f3n temprana considerada actualmente crucial para evitar un infortunio mayor y que prueba, una vez m\u00e1s, las profundas diferencias en materia de contingencia por parte de las instituciones de referencia, especialmente dada la flagrante falta de cautela en Downing Street.<\/p>\n
La sensaci\u00f3n de caos que sigui\u00f3 a las horas posteriores al veredicto del 51,9% a favor de la ruptura ha dejado en la memoria colectiva una impronta que perdura hasta este tercer aniversario en el que, como una maldici\u00f3n, Reino Unido aparece otra vez condenado a una nueva transici\u00f3n inminente en el N\u00famero 10, a la fractura de la oposici\u00f3n laborista por divergencias internas con Jeremy Corbyn y a la perpetuaci\u00f3n de los enigmas sobre c\u00f3mo ser\u00e1 el futuro en solitario.<\/p>\n
\n
La econom\u00eda no ha sufrido recesi\u00f3n y el bajo desempleo est\u00e1 en niveles r\u00e9cord<\/h2>\n<\/blockquote>\n
El \u00fanico consuelo que le queda a Londres, aunque sea temporal, es que los devastadores pron\u00f3sticos tanto del Gobierno como del Banco de Inglaterra en caso de Brexit no se han materializado, al menos, no con la aceleraci\u00f3n anticipada. El frente pro-UE hab\u00eda basado su campa\u00f1a en la amenaza que la salida supondr\u00eda para la prosperidad, gan\u00e1ndose el aciago apelativo de ‘Proyecto Miedo’, que contin\u00faa hasta hoy. <\/p>\n
Frente a las infaustas previsiones, la econom\u00eda no ha sufrido recesi\u00f3n y el bajo desempleo permanece en niveles r\u00e9cord. En los \u00faltimos tres a\u00f1os, el crecimiento ha sido del 1,5%, no excesivamente boyante, pero al menos, en positivo, desafiando los augurios oficiales, y los sueldos mantienen una modesta, aunque certera mejora. Uno de los factores que sostienen una evoluci\u00f3n relativamente libre de sobresaltos es que, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, nada ha cambiado. <\/p>\n
Impacto del divorcio<\/h2>\n
Los an\u00e1lisis m\u00e1s pesimistas part\u00edan de la base de que el Brexit se activar\u00eda de inmediato, pero el Art\u00edculo 50 no entr\u00f3 en vigor hasta nueve meses despu\u00e9s del refer\u00e9ndum y, transcurridos tres a\u00f1os, Reino Unido sigue siendo miembro de pleno derecho de la Uni\u00f3n Europea, con acceso libre a un mercado de 500 millones de personas. Con todo, resulta innegable que el plebiscito se ha dejado notar en la ralentizaci\u00f3n de la bonanza econ\u00f3mica: el PIB es un 1,2% inferior de lo esperado en 2016, la inversi\u00f3n empresarial se ha derrumbado, la actividad industrial se halla severamente afectada y, seg\u00fan el Banco de Inglaterra, los indicadores ir\u00e1n a peor a medida que avance el a\u00f1o. <\/p>\n
Boris Johnson, favorito a mudarse a Downing Street a finales de julio, insiste en que la salida tendr\u00e1 lugar, como est\u00e1 prevista, el 31 de octubre, con o sin acuerdo, pero dada la manifiesta falta de preparaci\u00f3n tanto del aparato p\u00fablico, como del m\u00fasculo privado, es dif\u00edcil imaginar que un primer ministro brit\u00e1nico se lance a un suicidio econ\u00f3mico de tal alcance, o que el Parlamento lo permita. No en vano, la econom\u00eda ofrece en la actualidad indicios de una deriva alarmante, tras una abrupta contracci\u00f3n en abril del 0,4%. <\/p>\n
En el primer trimestre, el PIB se hab\u00eda beneficiado de la preparaci\u00f3n de las empresas ante un potencial Brexit no pactado el 29 de marzo, pero una vez garantizada la extensi\u00f3n de la permanencia por seis meses, las medidas de contingencia han perdido valor y no hay apetito por reeditar la previsi\u00f3n, dados los costes que apareja y la incertidumbre acerca de si ser\u00e1 necesaria. Como consecuencia, la econom\u00eda revela la cruda realidad de un pa\u00eds en el que las inc\u00f3gnitas sobre su futuro est\u00e1n afectando tanto al aparato privado, como a los h\u00e1bitos de consumo, un factor especialmente preocupante, dada la descompensada dependencia que Reino Unido sigue manteniendo del sector servicios, el 80%. <\/p>\n
\n
Johnson coquetea con la salida sin acuerdo, pero con el trance que esto podr\u00eda suponer.<\/h2>\n<\/blockquote>\n
Que tres a\u00f1os despu\u00e9s los interrogantes que hab\u00edan dominado la campa\u00f1a permanezcan revela las dimensiones del desnortamiento de una clase pol\u00edtica atrapada en su propia trampa. Si, como anticipan todas las quinielas, Johnson releva el mes que viene a una Theresa May que fracas\u00f3 en el intento de discernir qu\u00e9 significa Brexit, el ex alcalde de Londres justificar\u00e1 la maniobra estrat\u00e9gica completada en febrero de 2016, cuando se hab\u00eda decantado a favor de la salida como un medio para materializar su ambici\u00f3n de ser primer ministro, m\u00e1s que por insatisfacci\u00f3n con la UE. La realidad, con todo, podr\u00eda convertir su sue\u00f1o del N\u00famero 10 en una pesadilla, ya que todos los obst\u00e1culos que hicieron caer a su predecesora contin\u00faan. <\/p>\n
Consciente de su posici\u00f3n como favorito, en las \u00faltimas semanas ha tenido la astucia de mantener un perfil bajo, desafiando su querencia por supuestas salidas de tono que, en realidad, est\u00e1n m\u00e1s medidas de lo que pretende aparentar. Su irreverencia verbal, que limita con la ofensa, y su laxitud con la contrastaci\u00f3n de datos se han convertido en su sello particular, pero est\u00e1 por ver que sus peculiares extravagancias tengan cabida en la residencia oficial, sobre todo, cuando est\u00e1 llamado a resolver un bloqueo que \u00e9l mismo contribuy\u00f3 a erigir.<\/p>\n
Por ahora, mantiene en secreto sus cartas para el Brexit, pero como May aprendi\u00f3 dolorosamente, la ambig\u00fcedad es un atributo escasamente recomendable para un l\u00edder pol\u00edtico. Johnson coquetea con la salida sin acuerdo, pero con el trance que esto podr\u00eda suponer.<\/p>\n
<\/p>\n\n
\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\n
El Gobierno brit\u00e1nico pende de un hilo: 10.000 galeses echan a uno de sus diputados y convocan una elecci\u00f3n clave<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n