Los T\u00e9cnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han avanzaron este martes que Espa\u00f1a podr\u00eda incluir en la pr\u00f3xima lista de para\u00edsos fiscales a Andorra, Chipre, Irlanda, Chequia y Luxemburgo a colaci\u00f3n de la actualizaci\u00f3n del listado que est\u00e1n llevando a cabo los ministros de Econom\u00eda y Finanzas de la Uni\u00f3n Europea.
\nSeg\u00fan indica Gestha en un comunicado, varios estudios internacionales apuntan que el traslado de beneficios que realizan las multinacionales a territorios con baja tributaci\u00f3n provoca un \u00abagujero\u00bb en las arcas p\u00fablicas del 14% de los ingresos anuales que se obtienen en Espa\u00f1a por el impuesto sobre Sociedades. A nivel europeo, las p\u00e9rdidas ascender\u00edan hasta el 20%.
\nLos t\u00e9cnicos proponen que se a\u00f1ada el tercer criterio aut\u00f3nomo de la baja o nula tributaci\u00f3n a los actuales criterios de Transparencia -intercambio de informaci\u00f3n- y de Justicia fiscal, -inexistencia de reg\u00edmenes fiscales perniciosos-, para incluir en la lista europea de para\u00edsos, en realidad \u00abguaridas fiscales\u00bb, a los territorios que no cumplan cualquiera de estos criterios, incluso aunque formen parte de la UE.
\nAs\u00ed, los t\u00e9cnicos piden incluir en la lista de para\u00edsos fiscales de la UE a aquellos pa\u00edses con baja tributaci\u00f3n, incluso dentro de la UE, m\u00e1xime cuando la propia Comisi\u00f3n Europea se\u00f1ala que las normativas fiscales facilitan actualmente la planificaci\u00f3n fiscal agresiva en dichos Estados miembros.
\nEn este sentido, los t\u00e9cnicos indican que los pa\u00edses receptores de los beneficios de las multinacionales en Europa son Chipre, Irlanda, Chequia y Luxemburgo. Y que los grandes perjudicados son Italia, Grecia, Francia, Alemania, Espa\u00f1a y Letonia.<\/p>\n
\t\t\t\t Correlaci\u00f3n del traslado de beneficios de las multinacionales entre pa\u00edses europeos. Fuente: Gestha\/Eurostat
\nCabe recordar que el Parlamento Europeo aprob\u00f3 recientemente, con el 90% del voto a favor, una resoluci\u00f3n sobre para\u00edsos fiscales en la que se ped\u00eda a la Comisi\u00f3n y al Consejo que propongan un nivel m\u00ednimo efectivo de imposici\u00f3n que constituya un criterio independiente para la inclusi\u00f3n en la lista de la UE.
\nPor ello, Gestha valora que el Gobierno de Espa\u00f1a haya incluido este tercer criterio, si bien de forma indeterminada, en el proyecto de ley contra el fraude fiscal, a un \u00abnivel impositivo efectivo considerablemente inferior\u00bb al exigido en Espa\u00f1a. No obstante, los t\u00e9cnicos conf\u00edan en que el Congreso concrete el l\u00edmite de lo que se considerar\u00eda una \u00abbaja tributaci\u00f3n\u00bb de un pa\u00eds o territorio. \u00abResidir o utilizar los territorios de escasa o nula tributaci\u00f3n, para eludir el pago de impuestos, muestra la insolidaridad\u00bb Para acotarlo, los t\u00e9cnicos propusieron que se considere \u00abnivel impositivo efectivo considerablemente inferior\u00bb a cualquier gravamen inferior a los dos tercios del tipo efectivo en Espa\u00f1a.
\nSeg\u00fan Jos\u00e9 Mar\u00eda Mollinedo, secretario general de Gestha, \u00abEspa\u00f1a establecer\u00e1 pr\u00f3ximamente la baja o nula tributaci\u00f3n como uno de los criterios independientes que podr\u00eda llevar a un pa\u00eds a ser incluido en nuestra lista de para\u00edsos fiscales. Mientras tanto, residir o utilizar los territorios de escasa o nula tributaci\u00f3n, para eludir el pago de impuestos, muestra la insolidaridad de quienes disfrutando de grandes ingresos, beneficios o patrimonio los utilizan en perjuicio de la sociedad, y especialmente de las personas vulnerables y de las que necesitan mayores ayudas y fondos p\u00fablicos para salir de la crisis. Urge actualizar nuestro sistema tributario, y, aunque no sea indispensable, es preferible si se basa en una acci\u00f3n coordinada de armonizaci\u00f3n fiscal europea\u00bb<\/p>\n
comentariosforum0WhatsAppFacebookTwitter<\/a>Linkedin<\/p>\n