La administraci\u00f3n Biden ha abierto la caja de pandora al posicionarse ante la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio a favor de la liberaci\u00f3n de las patentes de las vacunas contra el Covid-19. Un anuncio que ha sido tomado en consideraci\u00f3n por la Uni\u00f3n Europea y China, pero, rechazado por Angela Merkel. La intenci\u00f3n de la medida es aumentar la producci\u00f3n de vacunas en los pa\u00edses menos desarrollados. Una meta que no se producir\u00eda a corto plazo, pero si en el futuro.
\nLa liberaci\u00f3n de patentes no producir\u00e1 un aumento de la producci\u00f3n de vacunas ahora
\nLos l\u00edderes de la OMC han instado esta semana a los pa\u00edses miembros a que concreten r\u00e1pidamente los detalles de un acuerdo para suavizar temporalmente las normas sobre las patentes de estas vacuna. Sin embargo, los expertos apuntan que aunque se consiguiera la suspensi\u00f3n no se producir\u00eda el esperado aumento en la producci\u00f3n a corto plazo. \u00abLa respuesta corta es no, no va a hacer una gran diferencia\u00bb, dijo a Bloomberg Klaus Stohr, un ex funcionario de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. \u00abLas patentes no son el verdadero obst\u00e1culo. Es la comprensi\u00f3n de tecnolog\u00eda compleja\u00bb.
\nEn este sentido, el Wall Street Journal se\u00f1ala que la fabricaci\u00f3n de las vacunas es un proceso complejo que implica la obtenci\u00f3n de materias primas dif\u00edciles de encontrar y conseguir una producci\u00f3n a escala que permita acceder a millones de dosis requiere construir f\u00e1bricas o reequiparlas con equipos especiales y costosos.
\nUna postura que coincide con la remitida por Nathalie Moll, directora general del grupo comercial de la Federaci\u00f3n Europea de Industrias y Asociaciones Farmac\u00e9uticas, a Bloomberg: \u00abSimplemente no se puede lograr este tipo de expansi\u00f3n de capacidad renunciando a las patentes y esperando que f\u00e1bricas hasta ahora desconocidas en todo el mundo se dediquen al complejo proceso de fabricaci\u00f3n de vacunas\u00bb.\u00a0 La liberaci\u00f3n de patentes producir\u00eda un aumento de la producci\u00f3n de vacunas en el futuro A falta de detalles concretos, la eliminaci\u00f3n de las restricciones a las patentes significar\u00eda que las empresas rivales podr\u00edan fabricar vacunas utilizando patentes p\u00fablicas sin riesgo de que los fabricantes, como Pfizer, Moderna o Johnson & Johnson, las impugnen judicialmente. De esta forma, los gobiernos de pa\u00edses emergentes y en desarrollo podr\u00edan contar con un acceso m\u00e1s r\u00e1pido y asequible a las dosis, seg\u00fan justifican algunos pa\u00edses como la India.
\nEn este sentido, Lawrence Gostin, director del Instituto O’Neill para la Ley de Salud Nacional y Global en Georgetown, explica a Bloomberg que relajar las restricciones de propiedad intelectual ciertamente ayudar\u00eda a largo plazo. Stefan Swartling Peterson, profesor de el Instituto Karolinska en Suecia, por su parte, explica a la misma agencia de noticias que esta crisis exige medidas como compartir patentes y ayudar a los pa\u00edses a fabricar vacunas. \u00abTenemos una situaci\u00f3n de emergencia. \u00bfSi no es ahora, cuando?\u00b7 \u00abMe cuesta aceptar que pa\u00edses como India, Brasil y Sud\u00e1frica, y otros, no deber\u00edan poder hacer esto si tuvieran acceso\u00bb, dijo, citando al Serum Institute de India como un ejemplo de las empresas de los pa\u00edses con \u00e9xito haciendo productos complejos.<\/p>\n
comentariosforum0WhatsAppFacebookTwitter<\/a>Linkedin<\/p>\n