El consejero delegado de la farmac\u00e9utica Pfizer, Albert Bourla, ha defendido que la posible suspensi\u00f3n de las patentes de la vacuna contra la covid-19, apoyada por EEUU, crear\u00e1 problemas de suministro y \u00abdesincentivar\u00e1\u00bb a otras empresas a tomar riesgos.
\nEn una carta publicada en su cuenta de LinkedIn, Bourla reflexiona sobre esta iniciativa a la que han mostrado su oposici\u00f3n las principales fabricantes del sector y ha afirma \u00abcateg\u00f3ricamente\u00bb que, de salir adelante, va a \u00abcrear m\u00e1s problemas\u00bb en lugar de mejorar la situaci\u00f3n de la cadena de suministro.
\n\u00abLa exenci\u00f3n propuesta para las vacunas de covid-19 amenaza con interrumpir el flujo de materias primas. Desatar\u00e1 una batalla por los insumos clave que necesitamos para crear una vacuna segura y efectiva\u00bb, anticipa el ejecutivo. EEUU apoya la propuesta presentada por varios pa\u00edses en la OMC para suspender la propiedad intelectual de las vacunas contra el covid-19 La vacuna de Pfizer, desarrollada con el laboratorio alem\u00e1n BioNTech, requiere 280 componentes de 89 suministradores diferentes ubicados en 19 pa\u00edses, sobre lo que Bourla desgran\u00f3 que \u00abla escasez\u00bb de esos materiales es lo que provoca un \u00abcuello de botella\u00bb en la producci\u00f3n, y no la infraestructura.
\n\u00abEntidades con poca o nula experiencia en producir vacunas probablemente perseguir\u00e1n las mismas materias primas que necesitamos para escalar nuestra producci\u00f3n\u00bb, explica, alertando de que eso podr\u00eda suponer un \u00abriesgo para la seguridad\u00bb p\u00fablica. El argumento del riesgo Bourla tambi\u00e9n expresa preocupaci\u00f3n por la posibilidad de que, sin la \u00abprotecci\u00f3n de las patentes\u00bb, las empresas pierdan el incentivo para tomar \u00abgrandes riesgos\u00bb, pero asegur\u00f3 que no ser\u00e1 su caso y que la \u00abreciente ret\u00f3rica\u00bb no \u00abdesalentar\u00e1\u00bb a la farmac\u00e9utica que dirige a invertir en ciencia.
\n\u00abNo estoy seguro de que vaya a ocurrir lo mismo con las miles de peque\u00f1as innovadoras biotecnol\u00f3gicas que dependen totalmente de acceder al capital de los inversores que solo invierten bajo la premisa de que su propiedad intelectual sea protegida\u00bb, apostilla.\u00a0
\nEl Gobierno del presidente Joe Biden apoy\u00f3 el mi\u00e9rcoles la propuesta presentada por varios pa\u00edses en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) para suspender la propiedad intelectual de las vacunas contra la covid-19, cuando Estados Unidos ya lleva administradas 250 millones de dosis.
\nDesde entonces, el grupo de Investigadores y Manufactureros Farmac\u00e9uticos de EEUU (PhRMA), asociaci\u00f3n que engloba fabricantes como AstraZeneca, Pfizer y Johnson & Johnson, ha advertido que la propuesta \u00abdebilitar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s las cadenas de suministro y alimentar\u00e1 la proliferaci\u00f3n de vacunas falsificadas\u00bb.<\/p>\n
Bill Gates explica por qu\u00e9 no ser\u00eda \u00fatil liberar las patentes de las vacunas contra el Covid-19<\/p>\n
comentariosforum3WhatsAppFacebookTwitter<\/a>Linkedin<\/p>\n