[ad_1]<\/p>\n
Publi\u00e9 le : 23\/11\/2020 – 10:17<\/p>\n
Une trentaine de personnalit\u00e9s ayant vot\u00e9 pour Emmanuel\u00a0Macron en 2017 lui demandent le retrait de projets de lois qui font \u00ab\u00a0reculer les libert\u00e9s d\u2019information, d’opinion, de croyance, d’\u00e9ducation, d\u2019association, de manifestation et de contestation\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Trente-trois personnalit\u00e9s ayant vot\u00e9 pour Emmanuel Macron en 2017 lui ont demand\u00e9, dimanche 22 novembre, de retirer ses projets sur la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 globale\u00a0\u00bb et contre le s\u00e9paratisme, qui \u00e0 leurs yeux font \u00ab\u00a0reculer les libert\u00e9s d’information, d’opinion, de croyance, d’\u00e9ducation, d’association, de manifestation et de contestation\u00a0\u00bb\u00a0\u00bbMonsieur le Pr\u00e9sident, nous n’avons pas vot\u00e9 pour \u00e7a\u00a0\u00bb : cet appel publi\u00e9 par Mediapart est sign\u00e9 de personnalit\u00e9s tr\u00e8s diverses de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Parmi elles, l’avocat William Bourdon, le cin\u00e9aste Costa-Gavras, la dramaturge\u00a0Ariane Mnouchkine, le politologue Olivier Roy, le d\u00e9put\u00e9 et math\u00e9maticien C\u00e9dric Villani ou encore l’ex-footballeur Lilian Thuram, pr\u00e9sident de la Fondation \u00c9ducation contre le racisme.\u00a0\u00ab\u00a0Au pr\u00e9texte d’une illusoire s\u00e9curit\u00e9 face aux d\u00e9sordres du monde, le gouvernement et la majorit\u00e9 qui agissent en votre nom sont en train de restreindre nos libert\u00e9s fondamentales\u00a0\u00bb, estiment-ils.
\n?[Tribune @MediapartBlogs] 33 personnalit\u00e9s ayant vot\u00e9 pour Macron en 2017 lui demandent le retrait de projets de lois qui font \u00abreculer les libert\u00e9s d\u2019information, d\u2019opinion, de croyance, d\u2019\u00e9ducation, d\u2019association, de manifestation et de contestation\u00bb https:\/\/t.co\/kLJs47HK9E\u2014 Mediapart (@Mediapart) November 22, 2020<\/p>\n
Les projets \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 globale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0S\u00e9paratisme\u00a0\u00bb, devenue \u00ab\u00a0Loi confortant les principes r\u00e9publicains\u00a0\u00bb font reculer ces libert\u00e9s, estiment les signataires. \u00ab\u00a0Laisser faire cette atteinte \u00e0 nos libert\u00e9s et \u00e0 nos droits, \u00e9crivent-ils, c’est installer ce dont l’extr\u00eame droite n\u00e9o-fasciste r\u00eave : un \u00c9tat autoritaire, o\u00f9 l’\u00c9tat de droit devient un \u00c9tat de police, criminalisant les mobilisations de la soci\u00e9t\u00e9 et certaines revendications populaires\u00a0\u00bb.La loi \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 globale\u00a0\u00bb en discussion au parlement, et notamment son article 24 qui entend p\u00e9naliser la diffusion malveillante de photographies de policiers lors de manifestations, a soulev\u00e9 la col\u00e8re des r\u00e9dactions des principaux m\u00e9dias fran\u00e7ais.\u00a0La loi destin\u00e9e \u00e0 lutter contre le s\u00e9paratisme et l’islam radical entend quant \u00e0 elle renforcer les r\u00e8gles de la la\u00efcit\u00e9 et sanctionner les informations mettant en jeu la vie d’autrui, mais elle est vivement critiqu\u00e9e dans l’opinion publique de certains pays musulmans comme islamophobes.Avec AFP<\/p>\n