[ad_1]<\/p>\n
Publi\u00e9 le : 08\/02\/2021 – 18:32<\/p>\n
Depuis le 31 janvier dernier, les\u00a0expatri\u00e9s\u00a0fran\u00e7ais\u00a0hors Union europ\u00e9enne\u00a0ne peuvent plus rentrer\u00a0en France\u00a0sans\u00a0\u00ab\u00a0motif\u00a0imp\u00e9rieux\u00a0\u00bb.\u00a0Une d\u00e9cision injuste et\u00a0anticonstitutionnelle, s\u2019alarment des ressortissants fran\u00e7ais.<\/p>\n
Des\u00a0centaines\u00a0d’expatri\u00e9s hors Union europ\u00e9enne ne d\u00e9col\u00e8rent pas.\u00a0Depuis le 31\u00a0janvier,\u00a0l’\u00c9tat fran\u00e7ais,\u00a0soucieux de limiter la pand\u00e9mie de Covid-19,\u00a0a donn\u00e9 un nouveau tour de vis\u00a0sur\u00a0les entr\u00e9es et sorties du territoire.\u00a0Pas de probl\u00e8me majeur concernant les expatri\u00e9s\u00a0qui ont\u00a0conserv\u00e9\u00a0leur r\u00e9sidence principale en France.\u00a0Idem pour les Fran\u00e7ais qui vivent sur le sol europ\u00e9en\u00a0: ils\u00a0peuvent\u00a0assurer leur retour dans l’Hexagone en se soumettant\u00a0\u00e0\u00a0une mise en quarantaine de sept jours, entrecoup\u00e9e de deux\u00a0tests\u00a0PCR.\u00a0L’affaire se complique s\u00e9rieusement en revanche pour\u00a0les expatri\u00e9s\u00a0fran\u00e7ais\u00a0hors\u00a0Union europ\u00e9enne.\u00a0Ces derniers\u00a0ne\u00a0peuvent\u00a0revenir en m\u00e9tropole\u00a0qu’\u00e0\u00a0la\u00a0condition de\u00a0justifier\u00a0d’un motif \u00ab\u00a0imp\u00e9rieux\u00a0\u00bb de d\u00e9placement,\u00a0list\u00e9 par le gouvernement, comme le d\u00e9c\u00e8s d’un\u00a0parent,\u00a0une urgence m\u00e9dicale\u00a0ou\u00a0encore\u00a0une convocation judiciaire.
\n\u00ab\u00a0Citoyens de seconde zone\u00a0\u00bbUne\u00a0r\u00e8gle\u00a0sans fondement\u00a0que d\u00e9nonce\u00a0Yan\u00a0Chantrel,\u00a0conseiller \u00e9lu \u00e0 l’Assembl\u00e9e des Fran\u00e7ais de l’\u00e9tranger pour le\u00a0Canada,\u00a0dans\u00a0une p\u00e9tition pour\u00a0\u00ab\u00a0le\u00a0retrait de cette d\u00e9cision discriminatoire, contraire aux libert\u00e9s fondamentales et au droit\u00a0international\u00a0\u00bb.\u00a0\u00ab\u00a0Cette\u00a0restriction\u00a0cr\u00e9e\u00a0un profond sentiment d’injustice, s’agace\u00a0Yan\u00a0Chantrel, dans un entretien \u00e0 France 24.\u00a0\u00a0Pourquoi les compatriotes Europ\u00e9ens auraient-ils\u00a0le droit de revenir en France et pas nous\u00a0?\u00a0\u00a0M\u00eame en temps de guerre, la France n’a jamais refus\u00e9 le retour d’un ressortissant. C’est une d\u00e9cision in\u00e9dite qui est tr\u00e8s violente.\u00a0J’ai re\u00e7u des centaines de messages de personnes indign\u00e9es.\u00a0\u00bb\u00a0La lettre a,\u00a0en outre,\u00a0d\u00e9j\u00e0 recueilli\u00a0le soutien de plus de 11 000 signatures.
\nParmi les signataires,\u00a0Alexandre\u00a0Cournol, pr\u00e9sident\u00a0de l’Union des Fran\u00e7ais de l’\u00e9tranger \u00e0 Washington, \u00e9galement contact\u00e9 par France 24. \u00ab\u00a0On ne demande pas de passe-droit, mais d’\u00eatre trait\u00e9s avec les m\u00eames \u00e9gards que les ressortissants europ\u00e9ens.\u00a0Nous sommes pr\u00eats \u00e0 nous soumettre aux r\u00e8gles sanitaires. Mais nous refusons d’\u00eatre trait\u00e9s comme des\u00a0citoyens de seconde zone. En quoi un expatri\u00e9\u00a0au Canada\u00a0est-il diff\u00e9rent d’un\u00a0expatri\u00e9\u00a0au Royaume-Uni\u00a0?\u00a0\u00bb.Recours en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0\u00a0D’autres sont all\u00e9s plus loin. Sept expatri\u00e9s fran\u00e7ais r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis ont saisi le Conseil d’\u00c9tat.\u00a0Au regard de la loi, cette restriction constitue\u00a0une remise en cause\u00a0du \u00ab\u00a0caract\u00e8re absolu et inali\u00e9nable du droit au retour en France des ressortissants Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb,\u00a0estime\u00a0sur Twitter\u00a0Me Pierre\u00a0Ciric,\u00a0avocat\u00a0de ressortissants fran\u00e7ais qui ont port\u00e9 plainte.\u00a0Dans une tribune collective publi\u00e9e sur le site du\u00a0Figaro, ses auteurs\u00a0voient l\u00e0\u00a0une\u00a0forme\u00a0de stigmatisation d’une partie de la population. \u00ab\u00a0Ce maintien \u00e0 l’\u00e9cart d’une partie des Fran\u00e7ais de leur pays pose de v\u00e9ritables questions juridiques et constitutionnelles : en fonction de leur lieu de r\u00e9sidence, les Fran\u00e7ais ne sont, de facto, plus \u00e9gaux en droits.\u00a0\u00bb\u00a0\u00a0Au-del\u00e0 de la bataille juridique, ce sont des\u00a0centaines de Fran\u00e7ais qui cherchent \u00e0 rentrer et se heurtent \u00e0 un refus de l’\u00c9tat.\u00a0\u00ab\u00a0Il y a autant de motifs \u2018imp\u00e9rieux’\u00a0que d’individus\u00a0\u00bb,\u00a0constate\u00a0Yan\u00a0Chantrel.\u00a0Il existe des raisons purement pratiques : l’inondation dans la salle de bain de la maison de vacances,\u00a0des probl\u00e8mes de succession.<\/p>\n
Commentaire d’H\u00e9l\u00e8ne, expatri\u00e9e fran\u00e7aise, post\u00e9e le 7 f\u00e9vrier, qui se sent \u00ab\u00a0abandonn\u00e9e\u00a0\u00bb par la France. \u00a9 Capture d’\u00e9cran des commentaires de la p\u00e9tition pour \u00ab\u00a0le retrait de cette d\u00e9cision discriminatoire, contraire aux libert\u00e9s fondamentales et au droit international\u00a0\u00bb. Mais aussi des motifs plus s\u00e9rieux. \u00ab\u00a0Je vois autour de moi\u00a0des personnes dans des situations de grande d\u00e9tresse psychologique\u00a0\u00bb.\u00a0C’est notamment le cas\u00a0de ces\u00a0femmes enceintes qui\u00a0attendent avec d\u00e9sarroi\u00a0le soutien de leur famille\u00a0qui devait venir apr\u00e8s l’accouchement. Les\u00a0p\u00e8res \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0qui n’ont pas pu voir leur enfant\u00a0n\u00e9\u00a0en France. Les parents\u00a0divorc\u00e9s\u00a0qui n’ont pas la garde\u00a0exclusive\u00a0de leur enfant\u00a0et\u00a0se\u00a0retrouvent priv\u00e9s\u00a0de\u00a0leur\u00a0prog\u00e9niture. Les parents\u00a0qui voudraient rejoindre leur\u00a0enfant\u00a0qui a d\u00e9croch\u00e9 de ses \u00e9tudes. Des\u00a0amis\u00a0qui voudraient\u00a0dire un dernier\u00a0adieu\u00a0\u00e0 un proche malade…
\nMotifs imp\u00e9rieux pour rentrer en France quand on est ressortissant fran\u00e7ais : la vie, le droit, la libert\u00e9, la dignit\u00e9 ou l’amour tiennent rarement dans des cases \u00e0 cocher. #jeveuxrentrerchezmoi\u2014 St\u00e9phane Bobin (@stephanebobin) February 6, 2021<\/p>\n
Il y a d’autant\u00a0plus de\u00a0raisons invoqu\u00e9es\u00a0que ces restrictions s’effectuent dans les deux sens : les Fran\u00e7ais de m\u00e9tropole\u00a0ne peuvent pas non plus quitter le territoire hormis circonstance imp\u00e9rieuse.\u00a0\u00a0Des vols de plus en plus rares\u00a0\u00a0Autre cons\u00e9quence de cette d\u00e9cision, les compagnies a\u00e9riennes ont d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9duire leurs\u00a0vols. \u00ab\u00a0Les personnes qui ont vu leur demande\u00a0accept\u00e9e par l’\u00c9tat fran\u00e7ais ne peuvent elles n’ont plus pas\u00a0rentrer\u00a0en France\u00a0car\u00a0il y a tr\u00e8s peu de\u00a0vols, abonde Yan\u00a0Chantrel.\u00a0Ces circonstances\u00a0cr\u00e9ent\u00a0des situations dramatiques\u00a0\u00bb.\u00a0Pire, certaines compagnies\u00a0–\u00a0craignant\u00a0encore\u00a0le refus des autorit\u00e9s fran\u00e7aises \u00e0\u00a0l’arriv\u00e9e\u00a0du voyageur\u00a0en France\u00a0-,\u00a0refusent\u00a0d’embarquer\u00a0certains voyageurs pour ne pas avoir \u00e0\u00a0les\u00a0affr\u00e9ter\u00a0dans l’autre sens et\u00a0de\u00a0s’acquitter d’amendes. \u00ab\u00a0Elles s’\u00e9l\u00e8vent par exemple \u00e0 25 000 dollars pour les compagnies canadiennes,\u00a0poursuit le Fran\u00e7ais. De quoi grandement dissuader certaines\u00a0d’entre elles.\u00a0\u00bb
\nTout d\u00e9placement vers \/ depuis les pays ext\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019espace europ\u00e9en, ainsi que vers les territoires ultra-marins, est interdit sauf motif imp\u00e9rieux. Cette mesure est n\u00e9cessaire pour \u00e9viter la diffusion des variants.\u2014 Jean-Baptiste Lemoyne (@JBLemoyne) February 5, 2021<\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, Jean-Baptiste Lemoyne, secr\u00e9taire d’\u00c9tat charg\u00e9 des Fran\u00e7ais\u00a0de l’\u00e9tranger, insiste pour dire que \u00ab\u00a0cette mesure est n\u00e9cessaire pour \u00e9viter la diffusion du variants\u00a0\u00bb. Mais de nombreux\u00a0regards\u00a0de ressortissants\u00a0se tournent\u00a0d\u00e9sormais\u00a0vers le Conseil d’\u00c9tat, qui doit se prononcer sous quatre\u00a0\u00e0 six semaines.\u00a0\u00ab\u00a0On esp\u00e8re vraiment qu’il va casser cette d\u00e9cision, assure Yan Chatrel. Car tr\u00e8s peu de pays ont pris de telles restrictions. Et\u00a0c’est encore plus consternant au pays des droits de l’Homme.\u00a0\u00bb<\/p>\n