\nIncassata anche la fiducia del Senato con 169 voti, addirittura otto in pi\u00f9 del necessario, il governo \u201cha pieni poteri\u201d e si pu\u00f2 mettere subito in moto per realizzare il programma fiume illustrato dal presidente del consiglio nella sua straripante illustrazione durata quasi due ore. C\u2019\u00e8 di tutto, mancava il \u201cvogliamo bene alla mamma\u201c. Come ha sottolineato l\u2019ing. De Benedetti, ma secondo altri mancava anche una chiara enunciazione sulle politiche sociali ( a parte gli asili nido che sono solo uno spicchio e neppure il pi\u00f9 importante) e su quelle pensionistiche previdenziali, previdenza complementare e il cosiddetto \u201csecondo welfare\u201d quello che punta sulla sanit\u00e0 integrativa al posto delle Asl.\u00a0 Non poteva essere diversamente. Il neo governo si trova stretto in una tenaglia di acciao temprato. Da una parte, con l\u2019occhio ai sindaggi, sa di non poter invertire o arginare all\u2019improvviso la fiumana sovranista \u2013 populista che una parte dei contraenti ha contribuito a creare e che l\u2019altra parte non pu\u00f2 rigettare perch\u00e8 deve riconquistare le masse. Quindi il neo presidente si \u00e8 guardato bene dal fare qualsiasi considerazione su queste materie\u00a0 o accennare a qualche timido\u00a0 bilancio delle misure emblematiche del precedente governo: il reddito di cittadinanza e quota 100. Di conseguenza\u00a0 promette meno tasse, meno iva, pi\u00f9 stipendio (salario minimo) ma non pi\u00f9 pensioni. Dall\u2019altra parte della tenaglia c\u2019\u00e8 la conversione europeista che ha portato alla nomina di Gentiloni alla Commissione Europea che quant\u2019 anche\u00a0ci lasceranno spendere qualche briciola in pi\u00f9 , ci obbligher\u00e0 comunque a puntare sulla crescita della ricchezza prodotta anzicch\u00e8 sulla crescita del debito. Questa contraddizione \u00e8 stata pubblicamente evidenziata ed espressa da Emma Bonino motivando il suo no alla fiducia, oltre al perch\u00e9 non le hanno dato nessun incarico e al ministero degli Esteri \u00e8 stato preferito un altro. Alcuni quotidiani nazionali gi\u00e0 hanno disegnato i probabili scenari sulle pensioni e quota 100 in particolare. Ma come non ci hanno indovinato sull\u2019evoluzione del quadro politico, \u00e8 probabile che anche sulle pensioni la realt\u00e0 sar\u00e0 diversa.I sindacati da parte loro cercano di battere il ferro finch\u00e8 \u00e8 caldo approfittando il connubbio delle due \u201csinistre\u201d ( almeno su alcuni temi) e rilanciano alla grande, partendo proprio dal Protocollo del 26 settembre 2016 firmato dall\u2019allora Governo e dal sindacato, ribadendo che la flessibilit\u00e0 in uscita deve rimanere partendo dai 62 anni di et\u00e0 con venti anni di contributi, consentire il pensionamento a coloro che hanno 41 anni di contributi a prescindere dall\u2019et\u00e0 e dare una pensione di garanzia ai giovani, riconoscere la diversit\u00e0 dei lavori e infine rilanciare la previdenza complementare. Per le donne non \u00e8 sufficiente l\u2019opzione donna, occorre il\u00a0 riconoscimento del lavoro di cura e della maternit\u00e0 ai fini pensionistici\u00a0 Sulla quota 100 molti chiedono che venga rispettata la scadenza prevista nel 2021. Poi si vedr\u00e0, magari introducendo\u00a0 qualche restrizione, innalzando l\u2019et\u00e0 a 63\/64 anni ecc.Come io ho sostenuto in moti miei precedenti post, la questione sar\u00e0 lasciata un po\u2019 decantare mentre si individuano i punti essenziali su cui convergere, che sono anche la diminuzione delle tasse ai pensionati, sulla falsariga della tassazione delle rendite previdenziali della complementare, basata sull\u2019anzianit\u00e0 contributiva le cui aliquote partono dal 15 al 9%. Pi\u00f9 si \u00e8 lavorato e meno tasse si pagano. Poi c\u2019\u00e8 la questione niente affatto marginale della perequazione che non pu\u00f2 subire blocchi annuali. La beneficenza agli altri non la possono pagare solo i pensionati.La strada della flessibilit\u00e0, sia pure partendo dai 62 anni, se si vogliono rispettare i criteri di sostenibilit\u00e0 non pu\u00f2 che passare su una profonda riforma dell\u2019Ape sociale che oggi \u00e8 prevista dai 63 anni in poi e che potrebbe benissimo diventare 62. Non occorrono neppure nuove risorse, anzi si utilizzerebbero solo in parte quelle risparmiate dal minor numero dei richiedenti quota 100 e avanzer\u00e0 anche qualcosa da portare a diminuzione del debito pubblico.Se poi avremo anche il coraggio di riscrivere in bella copia la norma sul reddito di cittadinanza, le risorse che possono essere veramente riversate per il reddito di inclusione e creazione della possibilit\u00e0 di lavoro saranno sicuramente inferiori a quelle stanziate. Cos\u00ec si avrebbe un duplice effetto: risparmio virtuoso e reale avviamento al lavoro.<\/p>\n
\u00a0
\n\u00a0
\n\u00a0
\nCamillo Linguella<\/p>\n
VN:F [1.9.20_1166]Rating: 0.0\/10 (0 votes cast)VN:F [1.9.20_1166]<\/p>\n