<\/p>\n
E\u2019 ora di mettere mano, anche nella scuola, ad una riforma della previdenza che superi la severit\u00e0 della legge Fornero rimasta sostanzialmente immutata nella sua struttura originaria malgrado i vari ritocchi che si sono succeduti negli anni, compreso quota 100 che ha avuto un discreto successo ma inferiore alle aspettative e alle stesse cifre stanziate in bilancio nei tre anni \u201csperimentali\u201d per almeno il 40% in meno delle domande attese.<\/p>\n
Pensioni e previdenza nella scuola
\nNella scuola, in particolare, quell\u2019adesione a quota 100 presenta due caratteristiche altrettanto inquietanti:
\nil sintomo di un disagio e stanchezza della classe docente italiana disposta a perdere molto sulla pensione pur di anticipare qualche anno l\u2019uscita dal servizio
\ndall\u2019altro lato l\u2019aver dovuto constatare che quel provvedimento \u201csperimentale\u201d come tutti gli altri dopo Monti comporta una diminuzione consistente dell\u2019assegno pensionistico malgrado la propaganda del \u201csenza penalizzazioni\u201d che nei numeri reali ha portato docenti e ata ad aver corrisposta per tutta la vita una pensione mensile netta inferiore dal 10 o del 30% rispetto alla normativa ante 2011 per il sistema di calcolo e rivalutazioni che li ha comunque danneggiati.
\nStesso discorso, pi\u00f9 penalizzante sul piano economico, vale per la cosiddetta \u201copzione donna\u201d che costituisce una sorta di liberazione punitiva per le donne che con meno servizio non ce la fanno pi\u00f9 a restare al lavoro.<\/p>\n
Ancora diverse e altre tipologie come i cosiddetti lavori usuranti o sui precoci, ape social, ipotesi incredibili che mettono di mezzo le banche e tutte sempre \u201csperimentali\u201d.
\nInutile avere spiegato e spiegare ancora che nel bilancio Inps non c\u2019\u00e8 ancora emergenza se si stacca la previdenza dall\u2019assistenza, che anche in quello dello Stato nel capitolo pensioni e previdenza non c\u2019\u00e8 effettiva maggiore spesa se non si considera il solo e contingente bilancio annuale o triennale e il pareggio purtroppo voluto in Costituzione.
\nNon c\u2019\u00e8 uscita maggiore nella prospettiva dato che quello che lo Stato \u201canticipa\u201d su opzione donna e in gran parte anche su quota 100 se lo riprende nei 20 medi di vita del pensionato dopo il lavoro. Se li riprende con il minore assegno che corrisponde rimanendo invariato il sistema Fornero, cio\u00e8 il legame stretto e diretto con i due dati \u00a0e relativo riferimento economico personale che contano per tutti e che corrispondono alle due diverse tipologie di pensione \u201cpiena\u201d soltanto con la \u201cpensione anticipata\u201d (requisiti di 41 anni e 10 mesi donna e 42 anni e 10 mesi uomo) o \u201cdi vecchiaia\u201d (requisito 67 anni compiuti donna e uomo).
\nRiformare la legge Fornero
\nAllora, se si volesse davvero affrontare e riformare la legge Fornero per tutti bisogna andare a quei due nodi sui quali nessuno probabilmente avr\u00e0 il coraggio di intervenire strutturalmente, cio\u00e8 la pensione \u201canticipata\u201d (si fa per dire) con incremento dell\u2019aspettativa di vita e quella di \u201cvecchiaia\u201d a 67 anni e anche quella tendente allo spostamento pi\u00f9 in l\u00e0 senza alcuna distinzione fra uomo e donna.
\nSolo la messa in discussione di quei due punti (41 anni di contributi per tutti e 65 anni di et\u00e0 massima per tutti) potrebbe portare all\u2019effettivo alleggerimento dell\u2019impianto Fornero (dettato a suo tempo, vero o non vero, dell\u2019Italia come la Grecia), intervenendo quindi su quei requisiti immutabili o soggetti al peggioramento, la contribuzione minima per l\u2019anticipata e la riduzione dell\u2019et\u00e0 per la vecchiaia.
\nSi vuole fare questo? Dubitiamo. si vuole continuare con provvedimenti tutti \u201csperimentali\u201d ritagliando propaganda sull\u2019una o sull\u2019altra presunta categoria, definendo lavori usuranti, ape social e opzione donna in modo arbitrario e rifiutando l\u2019universalit\u00e0 di un provvedimento pubblico? Si vuole tenere quota 100, stabilizzare i 41 anni di contributi validi per tutti, mantenere quell\u2019et\u00e0 di vecchiaia a 67 anni, si vuole continuare a fare leggi sperimentali e mandare un messaggio negativo e sconsolante ai nuovi immessi nel lavoro della pensione mai, dei fondi integrativi mai partiti seriamente, del conflitto fra generazioni? Quest\u2019ultimo discorso, divisivo e falso, mai abbandonato dai sostenitori della riforma Fornero e dalla stessa autrice?
\nSe si, inutile parlarne. Valuteremo ogni provvedimento, la prosecuzione di quelli in atto, chiederemo che tutto il lavoro docente \u00e8 \u201cusurante\u201d non soltanto quello dell\u2019infanzia, consiglieremo ai docenti e ATA su come districarsi sui meandri delle varie offerte pensionistiche del momento, sui riscatti super onerosi che tagliano le gambe ai non pi\u00f9 giovani che accedono al mondo del lavoro, sulla liquidazione differita.
\nLeggi anche:\u00a0Insegnanti italiani sempre pi\u00f9 anziani, entro dieci anni la met\u00e0 andr\u00e0 in pensione
\nSe invece si dovesse accendere una luce che porti ad una effettiva riforma della Fornero e anche nel caso si dovesse decidere di proseguire sulle sperimentazioni, abbiamo le nostre proposte sulla scuola e che in sintesi riassumeremo per il Ministro del Lavoro e le commissioni parlamentari.
\nDel resto non sono trattenuti regolarmente dallo stipendio i contributi previdenziali, non \u00e8 trattenuta la quota per la liquidazione? Tutto questo peraltro su di uno stipendio netto al di sotto della media europea che va urgentemente incrementato e allineato a quella media. Cosa dovrebbe accadere ai lavoratori della scuola e che hanno regolarmente pagato e di tasca propria contributi, liquidazione, tasse statali, comunali, regionali, se non la giusta pensione?<\/p>\n
Che si affrontino questi punti, non pretendiamo risposte subito sulla riforma strutturale della Fornero, non riguarda solo noi ma l\u2019intero sistema Paese, indichiamo quella strada come l\u2019unica seria e per questo anche complessa e conflittuale all\u2019interno e all\u2019esterno dell\u2019Italia, tasto sensibile all\u2019Europa che si difende ognuno nei propri Paesi in modo molto pi\u00f9 generoso della Fornero, ma almeno non si penalizzino ancora docenti e ata, si ripristino e si migliorino i provvedimenti necessari ai fini previdenziali dei docenti italiani in una scuola che ha bisogno di serenit\u00e0, di certezze e di svecchiamento, che assicuri anche ai nuovi ingressi, sempre al di sotto delle reali necessit\u00e0, una prospettiva congrua anche sul piano previdenziale.
\n(Salvatore Salerno)<\/p>\n