<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRIFORMA PENSIONI, LE PAROLE DI GALASSO
\nIn un articolo pubblicato sul Sole 24 Ore, Vincenzo Galasso torna a evidenziare come, a causa degli ultimi interventi di riforma\u00a0pensioni, compresa Quota 100, ci sar\u00e0 un aumento della spesa pensionistica a favore principalmente di \u201cun ristretto gruppo di sessantenni. Ne vale la pena?\u201d. Per provare a dare una risposta, secondo l\u2019economista, si possono usare due parametri: \u201cefficacia ed equit\u00e0 delle misure e uso alternative delle risorse\u201d. Pur riconoscendo che \u201cchiedere pi\u00f9 flessibilit\u00e0 in uscita \u00e8 legittimo\u201d, per Galasso \u201cle misure previdenziali dello scorso anno premiano\u201d \u201cchi ha meno bisogno\u201d. Dal suo punto di vista, poi, con le risorse stanziate per Quota 100 per il 2020 e il 2021, circa 7 miliardi di euro, si potrebbe far scendere il rapporto debito\/Pil, scongiurare l\u2019aumento dell\u2019Iva o aumentare le spese per gli asili nido, aiutando quindi l\u2019occupazione femminile.
\nL\u2019ALTERNATIVA A QUOTA 100
\nL\u2019economista propone anche di prendere spunto dalla Svizzera per \u201cistituire un fondo\u00a0pensione\u00a0a capitalizzazione da usare come cuscinetto per finanziare le prestazioni future o una\u00a0pensione\u00a0di garanzia per i giovani\u201d. In questo modo si potrebbero quindi lasciare le risorse di Quota 100 nel capitolo previdenza, andando per\u00f2 incontro ai giovani. In alternativa si pu\u00f2 sempre pensare di destinare le risorse ai pi\u00f9 anziani, ma \u201csi pu\u00f2 fare meglio di Quota 100. Basterebbe indirizzare i fondi verso la long term care, l\u2019assistenza ai non autosufficienti, nei tre quarti dei casi ultrasessantacinquenni, in cui l\u2019Italia spende meno della met\u00e0 della media dei paesi Ocse\u201d.
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\t<\/p>\n