La spesa pubblica, e la sperimentazione criticata di quota 100, sembrerebbe mettere in fuorigioco il meccanismo delle quote nella riforma delle Pensioni del 2022. E virare da quota 100 a quota 41, soluzione che nelle intenzioni del primo governo Conte avrebbe dovuto essere la conseguenza logica della fine del triennio di sperimentazione, costerebbe troppo. \u00c8 quanto emerge dall’analisi della spesa pensionistica aumentata, dal 2000 al 2020, del 2,8% anche se a ritmo pi\u00f9 lento dal 2014, come normale conseguenza dei tagli della riforma Fornero di pochi anni prima.<\/p>\n
Pensioni, nel tavolo di riforma del 2021 si eviter\u00e0 lo scalone del fine quota 100La ripresa dei tavoli di discussione delle pensioni ripartir\u00e0 anche dalle proposte dell’Inps per arrivare a un meccanismo che aumenti l’et\u00e0 di uscita, ma non troppo da dover attendere la pensione di vecchiaia dei 67 anni. Evitare lo scalone dei 5 anni tra chi far\u00e0 in tempo a uscire entro la fine del 2021 con quota 100 e chi maturer\u00e0 gli stessi requisiti a partire dal 1\u00b0 gennaio prossimo senza poter beneficiare della misura, sar\u00e0 l’obiettivo dei tavoli di confronto governo-sindacati nel prossimo autunno. E tra quota 100 e quota 41 si fanno largo ipotesi intermedie, meno costose perch\u00e9 pi\u00f9 flessibili. Ma in questo caso, la flessibilit\u00e0 dovr\u00e0 essere intesa come ricalcolo in senso contributivo dei versamenti.
\n Una sforbiciata al montante contributivo pur di andare in pensione prima.Pensioni precoci con quota 41: l’ipotesi naturale del dopo quota 100 \u00e8 la pi\u00f9 costosaSul tavolo delle pensioni per il 2022 sono rimaste tre ipotesi di riforma. La prima \u00e8 dunque quota 41, che rimarrebbe in ogni modo la soluzione pi\u00f9 costosa. Dai dati Inps, l’adozione dell’uscita previdenziale con 41 anni di contributi indipendentemente dall’et\u00e0 anagrafica, avrebbe un costo di 4,3 miliardi di euro.
\n\u00c8 ancora presto per avanzare ipotesi affrettate su quello che sar\u00e0 il confronto tra governo Draghi e parti sociali ma, ad oggi, sulla carta della spesa pubblica, i pensionamenti anticipati con revisione del montante versamenti in senso contributivo rappresenterebbero le ipotesi meno onerose e con uscita a 64 anni di et\u00e0. In particolare, unitamente a 36 anni di contributi in quella che potrebbe essere la nuova quota 100, ma con il ricalcolo contributivo.
\n O con 20 anni di contributi per una formula di pensione anticipata gi\u00e0 in vigore per chi abbia iniziato a lavorare a partire dal 1\u00b0 gennaio 1996 e abbia un trattamento pensionistico futuro che sia di almeno 2,8 volte l’assegno sociale. L’ipotesi \u00e8 di estendere anche a chi ha contributi fino al 31 dicembre 1995 la possibilit\u00e0 del ricalcolo contributivo pur di andare in pensione prima. Un po’ come \u00e8 avvenuto negli ultimi anni per il riscatto della laurea che, per estensione dei costi ridotti ai lavoratori pre-1996, comporta l’accettazione del meccanismo contributivo puro.Pensioni anticipate da 63 anni con ricalcolo contributivo: l’ipotesi Inps comporta un taglio fino alla vecchiaiaL’altra ipotesi di riforma delle pensioni \u00e8 stata lanciata nei mesi scorsi proprio dal presidente Inps Pasquale Tridico e prevede l’anticipo di uscita a 63 anni (e l’aver gi\u00e0 raggiunto i 20 anni di contributi) per un importo minimo della pensione pari a 1,2 volte l’assegno sociale.
\n Ma la flessibilit\u00e0 in uscita comporta il “taglio” dell’assegno pensionistico misurabile con la pensione calcolata con il metodo contributivo negli anni di anticipo (dai 63 anni minimi fino al raggiungimento della pensione di vecchiaia), salvo poi ripristinare la quota retributiva dai 67 anni. Proposta, quest’ultima, che sarebbe la pi\u00f9 economica per le casse dello Stato: meno di 500 milioni nel 2022 fino a raggiungere il massimo costo nel 2029 con 2,4 miliardi di euro.<\/p>\n
\u00a9 RIPRODUZIONE VIETATA <\/p>\n