[email\u00a0protected]<\/p>\n
La propuesta en el paquete fiscal 2020 para evitar la evasi\u00f3n a trav\u00e9s de la subcontrataci\u00f3n laboral debe ser m\u00e1s extensa para abarcar tambi\u00e9n al outsourcing malo, consider\u00f3 el socio de impuestos indirectos de la firma EY, Ricardo Delgado.<\/p>\n
Advirti\u00f3 que el nuevo esquema propuesto generar\u00e1 un saldo a favor para la empresa de subcontrataci\u00f3n de personal que implicar\u00e1 la devoluci\u00f3n de impuestos.<\/p>\n
En entrevista con EL UNIVERSAL, asegur\u00f3 que no representa una buena medida para atacar la econom\u00eda informal, por el contrario, castigar\u00e1 a las empresas cautivas.<\/p>\n
\u201cSu \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n deber\u00eda ser m\u00e1s amplio si realmente se quiere atacar a todo el outsourcing\u201d.<\/p>\n
En el paquete fiscal 2020 se pone a consideraci\u00f3n del Congreso que a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o las compa\u00f1\u00edas y personas f\u00edsicas con actividad empresarial que recurran a esta alternativa de subcontrataci\u00f3n laboral calculen, retengan y enteren al fisco el IVA que les trasladen.<\/p>\n
Lo anterior, porque que se ha observado que el outsourcing no cumple con enterar al fisco el IVA trasladado, mientras que las empresas que contratan este servicio acreditan el gravamen, con lo cual se est\u00e1 afectando al erario federal.<\/p>\n
Delgado hizo ver que as\u00ed como est\u00e1 redactada la iniciativa se regula a la figura de subcontrataci\u00f3n laboral en t\u00e9rminos de la Ley Federal del Trabajo, pero hay otros esquemas en los que hay suministro de personal y no necesariamente una subcontrataci\u00f3n en t\u00e9rminos de la ley.<\/p>\n
Explic\u00f3 que para caer en el supuesto de subcontrataci\u00f3n laboral hay ciertos requisitos en la ley, y muchas veces la relaci\u00f3n que se tiene con este outsourcing malo incumple con uno de estos, y se puede incurrir en salir de esa figura. As\u00ed, se tendr\u00e1 que revisar caso por caso para ver si se cumple ese supuesto.<\/p>\n
Estim\u00f3 que la propuesta tendr\u00e1 un impacto temporal en la recaudaci\u00f3n, porque el monto no se va a modificar y solamente se van a generar devoluciones de impuestos: \u201cNo es una medida efectiva porque tendr\u00e1 un efecto temporal en la recaudaci\u00f3n, por lo que ser\u00e1 lo mismo\u201d.<\/p>\n
Como ejemplo expuso el caso de un grupo de empresas en las que hay una prestadora de servicios y una operativa; ambas tienen una relaci\u00f3n de subcontrataci\u00f3n.<\/p>\n
Actualmente, la primera le pagar\u00e1 el IVA a la outsourcing para que lo entregue al SAT, y por ser empresas del mismo grupo las dos cumplen. Con el cambio propuesto, se obliga a la firma a que retenga el IVA y lo entere al SAT.<\/p>\n
Mientras que a la outsourcing como prestadora del servicio, lo que suceder\u00e1 es que va a generar un saldo a favor del IVA.<\/p>\n