[ad_1]<\/p>\n
Kar\u0119 w wysoko\u015bci 10 tysi\u0119cy euro, w przeliczeniu to oko\u0142o 43 tysi\u0119cy z\u0142otych, wymierzy\u0142 s\u0105d we W\u0142oszech w\u0142a\u015bcicielowi chorego na nowotw\u00f3r psa za to, \u017ce nie zapewni\u0142 mu leczenia. Kar\u0119 grzywny utrzyma\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy uznaj\u0105c, \u017ce niepoddanie zwierz\u0119cia kuracji jest r\u00f3wnoznaczne z jego maltretowaniem.<\/p>\n
Mieszkaniec Modeny na p\u00f3\u0142nocy W\u0142och nie poszed\u0142 z suczk\u0105 – miesza\u0144cem o imieniu Luna – do weterynarza, cho\u0107 jasne by\u0142o to, \u017ce jest ona chora i ma liczne owrzodzenia oraz zmiany nowotworowe na ciele.<\/p>\n
Ten, kto ma psa, nie mo\u017ce zapomnie\u0107 o jego leczeniu, bo w przeciwnym razie grozi mu s\u0105d i wyrok skazuj\u0105cy – taka jest wymowa orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego, wydanego wobec 42-letniego w\u0142a\u015bciciela czworonoga.<\/p>\n
Ten w trakcie procesu broni\u0142 si\u0119, \u017ce to nie jego wina, i\u017c suczka zachorowa\u0142a na nowotw\u00f3r. Ponadto jego obro\u0144ca argumentowa\u0142, \u017ce w tym wypadku mo\u017cna ewentualnie m\u00f3wi\u0107 o „zaniedbaniu”, ale nie o woli doprowadzenia do tego, by pies cierpia\u0142.<\/p>\n