[ad_1]<\/p>\n
Od 12 lipca firmy nie b\u0119d\u0105 mog\u0142y kopiowa\u0107 naszych dokument\u00f3w, nie wy\u0142\u0105czaj\u0105c paszport\u00f3w, praw jazdy, kart pojazdu czy legitymacji os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych – informuje wtorkowy „Dziennik Gazeta Prawna”. S\u0105 jednak w\u0105tpliwo\u015bci, czy nowe przepisy obejm\u0105 banki, firmy ubezpieczeniowe oraz telekomy.<\/p>\n
Gazeta zwraca uwag\u0119, \u017ce „praktyka skanowania dowod\u00f3w osobistych jest powszechna cho\u0107by przy wypo\u017cyczaniu nart, rower\u00f3w albo samochod\u00f3w”.<\/p>\n
„W ten spos\u00f3b firmy staraj\u0105 si\u0119 zabezpieczy\u0107 przed kradzie\u017c\u0105 sprz\u0119tu. S\u0119k w tym, \u017ce praktyki takie wielokrotnie krytykowali najpierw Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, a potem Urz\u0105d Ochrony Danych Osobowych. Ich zdaniem powielanie dokument\u00f3w jest ryzykowne \u2013 dzi\u0119ki temu \u0142atwo przygotowa\u0107 kopi\u0119 orygina\u0142u i wykorzysta\u0107 j\u0105 w przest\u0119pstwie, np. wy\u0142udzaj\u0105c po\u017cyczk\u0119” – czytamy.<\/p>\n
Wed\u0142ug dziennika „wygl\u0105da na to, \u017ce argumenty te dotar\u0142y w ko\u0144cu do rz\u0105du, kt\u00f3ry postanowi\u0142 zakaza\u0107 skanowania”.<\/p>\n
„Od 12 lipca firmy b\u0119d\u0105 mog\u0142y co najwy\u017cej poprosi\u0107 o okazanie dowodu i spisa\u0107 dane niezb\u0119dne do weryfikacji osoby, z kt\u00f3r\u0105 zawieraj\u0105 umow\u0119. Zabronione b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c tworzenie replik dokument\u00f3w, czyli np. dowod\u00f3w kolekcjonerskich. Za z\u0142amanie przepis\u00f3w b\u0119dzie grozi\u0107 kara nawet do dw\u00f3ch lat pozbawienia wolno\u015bci” – informuje „DGP”.<\/p>\n
Wed\u0142ug gazety „wci\u0105\u017c nie wiadomo, czy nowe prawo b\u0119dzie obowi\u0105zywa\u0107 r\u00f3wnie\u017c instytucje finansowe, ubezpieczycieli oraz operator\u00f3w telekomunikacyjnych b\u0105d\u017a dostawc\u00f3w internetu”.<\/p>\n
„Podmioty te mog\u0105 upiera\u0107 si\u0119, \u017ce maj\u0105 podstawy prawne do kontynuowania praktyki kopiowania dokument\u00f3w” – ocenili autorzy artyku\u0142u.<\/p>\n
Agnieszka Sagan-Je\u017cowska z kancelarii Wierzbowski Eversheds Sutherland wskaza\u0142a, \u017ce banki oraz ubezpieczalnie powo\u0142uj\u0105 si\u0119 w tym przypadku na dyrektyw\u0119 w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieni\u0119dzy oraz rekomendacje Komisji Nadzoru Finansowego. – Ale przygotowana przez rz\u0105d ustawa nie przewiduje \u017cadnych wyj\u0105tk\u00f3w – czytamy w dzienniku.<\/p>\n<\/p><\/div>\n