[ad_1]
\n<\/p>\n
A FRASE…<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n “E se o PS se transformar no PSD?”<\/p>\n Pedro Ad\u00e3o e Silva, Expresso, 29 de Junho de 2019<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n A AN\u00c1LISE…<\/em><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Durante a primeira d\u00e9cada da democracia pluralista em Portugal, colocou-se a quest\u00e3o sobre se haveria um partido a mais ou um partido a menos no sistema partid\u00e1rio. A primeira resposta a esta pergunta foi dada pelo PRD, o partido da balan\u00e7a que seria o partido que faltava, que teria por miss\u00e3o articular o PSD e o PS, oferecendo a cada um deles o suplemento eleitoral que lhes permitisse escapar ao seu destino de eternas grandes minorias. O que se viu \u00e9 que o PRD, que s\u00f3 existiu numa elei\u00e7\u00e3o, em 1985, tirou votos ao PS para os entregar ao PSD para este ter a maioria absoluta em 1987.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Est\u00e1 agora a preparar-se uma segunda resposta \u00e0 mesma quest\u00e3o, com a demonstra\u00e7\u00e3o de que h\u00e1 um partido a mais, o que se resolve atirando o PSD para o estatuto de partido excedent\u00e1rio, aquele que n\u00e3o oferece variedade ao pluralismo nem tem contributos relevantes para uma estrat\u00e9gia de crescimento econ\u00f3mico. A meio da quinta d\u00e9cada da democracia pluralista portuguesa, depois de duas d\u00e9cadas sem crescimento econ\u00f3mico, com indicadores demogr\u00e1ficos degradados, com uma crise de grande intensidade no padr\u00e3o de ordem mundial que deixa a Europa insegura e indefesa, com o renascimento das correntes de opini\u00e3o do nacional-populismo que fragmentam a Uni\u00e3o Europeia, continua a olhar-se para o formato do sistema partid\u00e1rio como se este fosse uma dan\u00e7a das cadeiras: quando acaba a m\u00fasica, h\u00e1 um que fica sem lugar.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A primeira metade da quinta d\u00e9cada da democracia pluralista mostrou que \u00e9 poss\u00edvel ter uma maioria parlamentar est\u00e1vel (nenhuma das partes tinha interesse em sair) porque \u00e9 incoerente (ocupa o poder, mas n\u00e3o governa porque n\u00e3o pode ter uma estrat\u00e9gia de crescimento). N\u00e3o h\u00e1 um partido a mais nem um partido a menos, o que h\u00e1 \u00e9 a falta de uma estrat\u00e9gia de crescimento. Quando um tem uma estrat\u00e9gia de crescimento, o outro est\u00e1 contra, mas quando chega ao poder v\u00ea-se obrigado a fazer o que antes rejeitava. Quando acaba a m\u00fasica, o que conta \u00e9 se houve ou n\u00e3o crescimento econ\u00f3mico.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Artigo em conformidade com o antigo Acordo Ortogr\u00e1fico<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Este artigo de opini\u00e3o integra A M\u00e3o Vis\u00edvel – Observa\u00e7\u00f5es sobre as consequ\u00eancias diretas e indiretas das pol\u00edticas para todos os setores da sociedade e dos efeitos a m\u00e9dio e longo prazo por oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s realizadas sobre os efeitos imediatos e dirigidas apenas para certos grupos da sociedade.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n