\nConta-se que numa universidade do Texas o professor quis exemplificar aos alunos o que era o socialismo. A partir desse dia as notas atribu\u00eddas aos alunos seriam a m\u00e9dia da classe nos testes. Acabava a depress\u00e3o de quem tinha m\u00e1s notas e o ar de superioridade dos melhores alunos. Seria uma classe mais igual, bom ambiente, amizade e a trabalhar em conjunto para uma m\u00e9dia melhor, sem ego\u00edsmos. O primeiro teste correu bem e a nota m\u00e9dia foi razo\u00e1vel. O problema aconteceu nos testes seguintes. J\u00e1 que a nota era igual para todos, os bons alunos perderam o incentivo para se esfor\u00e7arem e, pior, viram outros alunos sem estudar terem a mesma nota que eles, os briosos. Mesmo os maus alunos, ou os que n\u00e3o gostavam de estudar, perderam todo o incentivo de meramente olhar para os livros. A m\u00e9dia foi descendo at\u00e9 atingir terrenos negativos. A li\u00e7\u00e3o foi bem aprendida. A igualdade, supremo valor socialista, sem bons ou maus alunos, levou-os todos a serem maus alunos. \u00c9 a hist\u00f3ria dos pa\u00edses assumidamente socialistas, no antigo Bloco de Leste, em Cuba e mais recentemente na Venezuela, a igualdade na pobreza.<\/p>\n
E \u00e9 semelhante \u00e0 forma como o Estado trata os seus. Vejamos por exemplo o Gabinete do primeiro-ministro. O chefe de gabinete tem um sal\u00e1rio l\u00edquido potencial de 3022\u20ac enquanto os motoristas ter\u00e3o um de 1427\u20ac, segundo dados do portal do Governo. Sem menorizar o trabalho de ningu\u00e9m, estamos de acordo que o n\u00edvel de responsabilidade, de prepara\u00e7\u00e3o, exig\u00eancia e de trabalho s\u00e3o demasiado diferentes para o chefe ganhar apenas o dobro do seu motorista. <\/p>\n
Uma pessoa racional, colocada perante a escolha apresentada, preferiria talvez ir para motorista. E os exemplos continuam, como a diferen\u00e7a salarial entre o pessoal de apoio \u00e0 escola e os professores, o t\u00e9cnico administrativo e o diretor de servi\u00e7o, etc.. <\/p>\n
A Fun\u00e7\u00e3o P\u00fablica \u00e9 um imenso socialismo, sem incentivos baseados no m\u00e9rito, um leque salarial muito pequeno entre cargos de diferentes responsabilidades, agravado por um sistema fiscal compressor de rendimentos desiguais. H\u00e1 pouco a dividir por muitos, e s\u00e3o cada vez mais para cumprir as 35 horas. Os sal\u00e1rios dos dirigentes e t\u00e9cnicos superiores s\u00e3o baixos, e o incentivo para ser bom n\u00e3o pode ser apenas o brio. Para o Estado funcionar bem tem de remunerar e gerir melhor os seus quadros e talentos. N\u00e3o pode ser socialista igualit\u00e1rio.<\/p>\n<\/div><\/div>\n