[ad_1]<\/p>\n
O Cat\u00f3lica Lisbon Forecasting Lab\/NECEP afirma que, apesar de o Produto Interno Bruto (PIB) ter crescido, no segundo trimestre, 1,8% na compara\u00e7\u00e3o com o mesmo per\u00edodo de 2018 e 0,5% face ao trimestre anterior, “repetindo o registo do primeiro trimestre”, “o segundo trimestre foi bastante diferente do primeiro”. Os economistas da Cat\u00f3lica destacam, “em particular”, que o investimento (Forma\u00e7\u00e3o Bruta de Capital Fixo – FBCF) contraiu 2,4% em cadeia, “ap\u00f3s a forte recupera\u00e7\u00e3o de 8,4% do in\u00edcio do ano”. <\/p>\n
Os especialistas frisam tamb\u00e9m que, “paralelamente, o consumo privado voltou a contrair em cadeia (0,3%), o que j\u00e1 n\u00e3o acontecia h\u00e1 dois anos”, e prosseguem que “a decorrente leitura muito negativa \u00e9 algo surpreendente, relembrando que os indicadores de alta frequ\u00eancia assinalavam uma fase benigna em termos de evolu\u00e7\u00e3o do consumo privado”. <\/p>\n
A Cat\u00f3lica indica ainda que, “com o consumo privado praticamente estagnado e o investimento a corrigir em baixa do dado anormalmente bom do in\u00edcio do ano, a procura interna acabaria por contribuir negativamente em 0,9 pontos percentuais (p.p.) para o crescimento do PIB em cadeia no segundo trimestre, ap\u00f3s o contributo de 1,4 p.p. do primeiro trimestre”, fazendo com que o crescimento de 0,5% do PIB tenha decorrido “exclusivamente do contributo positivo da procura externa l\u00edquida de importa\u00e7\u00f5es”.<\/p>\n
O Cat\u00f3lica Lisbon Forecasting Lab\/NECEP conclui que os dados das contas nacionais relativos ao segundo trimestre “s\u00e3o de leitura particularmente dif\u00edcil” porque o crescimento do PIB ao mesmo ritmo do primeiro trimestre “passou a estar associado a leituras (muito) negativas ao n\u00edvel das diversas componentes da despesa”. <\/p>\n
H\u00e1 tr\u00eas meses, em 31 de maio, o Cat\u00f3lica Lisbon Forecasting Lab\/NECEP tinha considerado que a recupera\u00e7\u00e3o do investimento no primeiro trimestre era “uma boa not\u00edcia”, mas que seria importante perceber nos trimestres seguintes se aquela evolu\u00e7\u00e3o refletia sobretudo “efeitos pontuais resultantes do ciclo pol\u00edtico” e se a “fort\u00edssima recupera\u00e7\u00e3o do investimento” refletia “algum relaxamento or\u00e7amental, comum em anos eleitorais em Portugal”.<\/p>\n
Mais recentemente, em 10 de julho, o Cat\u00f3lica Lisbon Forecasting Lab\/NECEP tinha previsto que a economia portuguesa tivesse crescido 1,8% no segundo trimestre face ao per\u00edodo hom\u00f3logo, o que se confirmou.<\/p>\n<\/div><\/div>\n