[ad_1]<\/p>\n
O l\u00edder parlamentar do Bloco de Esquerda defendeu este s\u00e1bado que \u00e9 “absurdo” dizer que o BE e o PCP s\u00e3o inimigos da estabilidade, lembrando que a \u00fanica vez que o governo esteve para cair foi por iniciativa do PS.<\/p>\n
“Dizer-se que o Bloco de Esquerda e o PCP s\u00e3o inimigos da estabilidade \u00e9 um absurdo, ou pelo menos um contrassenso evidente aos olhos de quem vive em Portugal nos \u00faltimos quatro anos. A \u00fanica vez que o governo esteve para cair foi por iniciativa do Partido Socialista, n\u00e3o foi nem por a\u00e7\u00e3o do Bloco de Esquerda, nem por a\u00e7\u00e3o do PCP”, defendeu.<\/p>\n
Pedro Filipe Soares que falava, no Porto, no segundo dia do F\u00f3rum Socialismo 2019, lembrou que esta coliga\u00e7\u00e3o de for\u00e7as fez aprovar quatro or\u00e7amentos, facto que contribuiu para o sentimento de estabilidade.<\/p>\n
“Temos quatro or\u00e7amentos aprovados neste contexto. N\u00e3o houve nenhum sentimento de instabilidade fosse por instabilidade pol\u00edtica ou por instabilidade da situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica. E por isso o que n\u00f3s podemos dizer \u00e9 o contr\u00e1rio: se houve estabilidade na vida das pessoas (\u2026) se deve \u00e0 a\u00e7\u00e3o do Bloco de Esquerda e da a\u00e7\u00e3o de outros partidos de esquerda”, defendeu.<\/p>\n
O bloquista deixou, contudo, claro que o partido n\u00e3o colocou em causa, quando fez o acordo com o Partido Socialista, a sua identidade ou seu horizonte estrat\u00e9gico.<\/p>\n
“N\u00e3o mudamos a nossa perspetiva. O Bloco n\u00e3o perdeu o seu horizonte de transforma\u00e7\u00e3o, n\u00e3o perdeu a sua identidade, n\u00e3o perdeu o seu programa pol\u00edtico (\u2026), mas tamb\u00e9m n\u00e3o perdemos a nossa capacidade, de pontualmente, em cada momento, fazermos ou os acordos, ou as alian\u00e7as, ou juntarmos for\u00e7as com quem podemos juntar for\u00e7as para determinados objetivos”, apontou, sublinhando que esta circunst\u00e2ncia n\u00e3o coloca o partido como “subsidi\u00e1rios a um programa m\u00ednimo” que \u00e9 apenas s\u00f3 a defesa da democracia.<\/p>\n
Para Pedro Filipe Soares, o acordo \u00e9 fruto da conjuntura e de uma rela\u00e7\u00e3o de for\u00e7as que obrigou o PS, a dialogar \u00e0 esquerda.<\/p>\n
“N\u00e3o que o PS n\u00e3o pudesse ter feito isso antes, mas porque agora sim foi obrigado, incontestavelmente, a fazer esta escolha”, disse.<\/p>\n
O l\u00edder parlamentar garante, no entanto, que, hoje, “as pessoas” n\u00e3o confundem o Bloco de Esquerda com o Partido Socialista, como demonstram as sondagens.<\/p>\n
“Uma coisa curiosa dessa sondagem \u00e9 que a Catarina Martins era vista como chefe da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 frente de Assun\u00e7\u00e3o Cristas. Ora isto mostra bem como h\u00e1 na perce\u00e7\u00e3o popular a separa\u00e7\u00e3o clara do que \u00e9 o Bloco de Esquerda e o que \u00e9 o PS e a perspetiva que o Bloco n\u00e3o se esgota numa alian\u00e7a com o PS”, disse.<\/p>\n
Na sua interven\u00e7\u00e3o, Pedro Filipe Soares defendeu ainda que a austeridade resulta de discurso cada vez mais autorit\u00e1rio que tem em si uma chantagem e ao mesmo tempo uma seguran\u00e7a que \u00e9: “mais vale isto do que muito pior”.<\/p>\n
“Vemos isso no discurso do primeiro-ministro, Ant\u00f3nio Costa, ainda recentemente, a perspetiva de uma crise financeira tamb\u00e9m na Europa (\u2026). Chantagens para nos retirar perspetivas da altera\u00e7\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o de for\u00e7as, mas acima de tudo para retirar \u00e0 massa generalizada perspetivas de reivindica\u00e7\u00e3o de melhores condi\u00e7\u00f5es de vida, de maior distribui\u00e7\u00e3o de riqueza”, concluiu.<\/p>\n<\/div><\/div>\n