<\/p>\n
“E porque queremos que quem c\u00e1 viva [no interior do pa\u00eds], tenha t\u00e3o boas condi\u00e7\u00f5es de vida aqui como quem vive nos grandes centros urbanos do litoral, [\u00e9] que n\u00f3s assumimos o compromisso de descongelar a segunda fase do hospital da Guarda e arrancar com essa obra que \u00e9 fundamental para o futuro desta cidade”.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ant\u00f3nio Costa fez o an\u00fancio no com\u00edcio realizado hoje na Pra\u00e7a do Munic\u00edpio, na cidade da Guarda, depois de falar do desenvolvimento da nova rede de comunica\u00e7\u00f5es 5G, que “simultaneamente se h\u00e1 de desenvolver, n\u00e3o s\u00f3 nos grandes centros urbanos mas tamb\u00e9m nos centros urbanos de m\u00e9dia dimens\u00e3o” que estruturam toda a “corda do interior do pa\u00eds”.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
“Porque n\u00f3s \u00e9 aqui [no interior] que temos que fazer o maior esfor\u00e7o de infraestruturas, para ser um territ\u00f3rio ainda mais atrativo para a fixa\u00e7\u00e3o das popula\u00e7\u00f5es”, defendeu.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As obras da denominada segunda fase do Hospital Sousa Martins da Guarda incluem a reabilita\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio conhecido localmente por pavilh\u00e3o 5, onde funcionaram as urg\u00eancias at\u00e9 \u00e0 abertura do novo bloco, em 2014.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O assunto tem preocupado pol\u00edticos dos v\u00e1rios quadrantes, autarcas e movimentos de cidad\u00e3os.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Em junho de 2017 a Unidade Local de Sa\u00fade (ULS) da Guarda anunciou que a candidatura das obras de requalifica\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio 5 do Hospital Sousa Martins a fundos comunit\u00e1rios n\u00e3o foi aprovada, o que obrigava ao adiamento das obras.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Segundo uma nota da ULS da Guarda, presidida pela m\u00e9dica Isabel Coelho, a candidatura da obra de requalifica\u00e7\u00e3o do edif\u00edcio 5 do HSM, para a instala\u00e7\u00e3o do Departamento de Sa\u00fade da Crian\u00e7a e da Mulher, foi indeferida pela Comiss\u00e3o Diretiva do Programa Operacional do Centro, por n\u00e3o terem sido cumpridos os “crit\u00e9rios de elegibilidade da opera\u00e7\u00e3o e do benefici\u00e1rio previstos no artigo 13.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 159\/2014, de 27 de outubro e no Aviso de Concurso”.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Dos motivos invocados para a decis\u00e3o, a nota real\u00e7ava a “falta de evid\u00eancia no cumprimento do despacho n.\u00ba 10.220\/2014, publicado no DR [Di\u00e1rio da Rep\u00fablica] em 08 de agosto de 2014, atrav\u00e9s da apresenta\u00e7\u00e3o da tutela e do parecer da Administra\u00e7\u00e3o Central do Sistema de Sa\u00fade, I.P.”.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A “falta de grau de maturidade do investimento a candidatar, comprovado atrav\u00e9s da apresenta\u00e7\u00e3o do projeto de execu\u00e7\u00e3o da empreitada aprovado pelo Conselho de Administra\u00e7\u00e3o” da ULS e a “falta de sustentabilidade econ\u00f3mico-financeira, assegurada ap\u00f3s concess\u00e3o do apoio”, foram tamb\u00e9m motivos que estiveram na origem da rejei\u00e7\u00e3o da candidatura apresentada a fundos europeus.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
O Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da ULS da Guarda anunciava que, “no mais curto prazo poss\u00edvel”, tencionava “proceder \u00e0 recandidatura da obra, depois de assegurados os devidos crit\u00e9rios de elegibilidade”.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div><\/div>\n