1. David Cameron teve um filho com uma doen\u00e7a rara e incur\u00e1vel. Em 2009, com apenas 6 anos, Ivan morreu. Nas suas mem\u00f3rias, lan\u00e7adas esta semana, o ex-PM brit\u00e2nico fala da “tortura emocional” que sentiu. Em resposta, o Guardian (repito: o Guardian) escreveu num editorial (repito: num editorial) que aquilo que Cameron sentiu foi antes “privileged pain” (“dor privilegiada” ou “dor de pessoa privilegiada”), porque teve acesso \u00e0s “partes mais funcionais e mais bem financiadas” do SNS brit\u00e2nico. Isto no mesmo par\u00e1grafo em que se refere a sua educa\u00e7\u00e3o – l\u00e1 est\u00e1 – privilegiada.O que o Guardian quis dizer \u00e9 que o dinheiro \u00e9 um b\u00e1lsamo que alivia a dor, incluindo a dor de perder um filho, e que “os ricos” – com excep\u00e7\u00e3o, imagino, dos ricos de esquerda que leem o Guardian – s\u00e3o uma vers\u00e3o inferior da nossa esp\u00e9cie, que n\u00e3o partilha as mesmas emo\u00e7\u00f5es dos restantes seres humanos.Pressionado pela pol\u00e9mica, o jornal alterou o texto e pediu desculpa. Mas o mal est\u00e1 feito.Em Junho, o Guardian j\u00e1 se tinha comportado contra os seus apregoados padr\u00f5es quando fez uma not\u00edcia sobre a vida privada de Boris Johnson e da namorada sem conseguir demonstrar o mais t\u00e9nue interesse p\u00fablico daquilo que noticiava (escrevi aqui sobre o assunto – “Boris Johnson e a colectiviza\u00e7\u00e3o da vida privada”, 26.06.2019).Um pouco antes, outra publica\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica da esquerda brit\u00e2nica, a New Statesman, adulterou grosseiramente o conte\u00fado de uma entrevista ao fil\u00f3sofo conservador Roger Scruton, para o pintar como um racista e xen\u00f3fobo. Scruton exigiu a publica\u00e7\u00e3o do registo \u00e1udio da conversa e a revista acabou por n\u00e3o ter outra hip\u00f3tese que n\u00e3o a de repor a verdade e pedir desculpa.O Brexit est\u00e1 a testar os limites de todo o sistema democr\u00e1tico brit\u00e2nico, desde o Parlamento aos tribunais, passando pelos media. Mas a imprensa de esquerda, essa, parece que j\u00e1 queimou todos os fus\u00edveis. Ou ent\u00e3o est\u00e1 s\u00f3 a revelar aquilo que realmente \u00e9, com toda a sua desonestidade e arrog\u00e2ncia, e a confessar que para si os advers\u00e1rios n\u00e3o devem estar abrangidos pelas regras mais elementares da “imprensa de refer\u00eancia”. Que legitimidade tem esta gente para exigir que os pol\u00edticos se comportem com apego \u00e0 dec\u00eancia e \u00e0 verdade? Nenhuma.\u00a02. Boris Johnson foi ao Luxemburgo almo\u00e7ar com Juncker e encontrar-se depois com o seu hom\u00f3logo do Gr\u00e3o-Ducado, Xavier Bettel. Boris foi recebido por uma pequena multid\u00e3o de megafone em riste, que lhe quis mostrar que n\u00e3o \u00e9 amado naquelas bandas.At\u00e9 aqui, tudo normal. Acontece que Bettel tinha organizado uma confer\u00eancia de imprensa fora do edif\u00edcio onde os dois se haviam reunido, a cerca de dez metros do protesto. Pelas reportagens na TV percebe-se que aquela confer\u00eancia de imprensa, com Boris Johnson, seria imposs\u00edvel (porque seria evidentemente boicotada pelo ru\u00eddo dos protestos).A comitiva brit\u00e2nica pediu que a confer\u00eancia passasse para dentro do edif\u00edcio. Bettel recusou. Boris foi-se embora e l\u00e1 ficou o luxemburgu\u00eas, sozinho, a esbracejar para um p\u00falpito vazio e a dar o raspanete sobre o Brexit que tinha preparado dar na presen\u00e7a do convidado, num tom totalmente afastado dos padr\u00f5es diplom\u00e1ticos normais, mas sob o aplauso e o g\u00e1udio vocal dos manifestantes.Bettel aproveitou a oportunidade irrepet\u00edvel de ter ali no seu pequeno reduto a imprensa internacional para tentar garantir a sua notinha de rodap\u00e9 na Hist\u00f3ria. Por isso montou um n\u00famero que \u00e9 imposs\u00edvel n\u00e3o ver como uma armadilha para Boris Johnson.Mas foi uma armadilha t\u00e3o indecente, t\u00e3o absurda, t\u00e3o inaudita nas rela\u00e7\u00f5es internacionais, que em compara\u00e7\u00e3o at\u00e9 o pr\u00f3prio Boris pareceu por um dia aquilo que n\u00e3o \u00e9 – um exemplo de sobriedade e rigor diplom\u00e1tico.Al\u00e9m disso, se a ideia de Boris Johnson \u00e9 ir para elei\u00e7\u00f5es com a narrativa de que os brit\u00e2nicos s\u00e3o um povo acossado por um conluio dos deputados de Westminster com os l\u00edderes europeus, para anular a vontade popular e humilhar o Reino Unido, ent\u00e3o esta foi a ilustra\u00e7\u00e3o perfeita.O n\u00famero de Bettel diz muito sobre como a imagem do Reino Unido no mundo anda pelas ruas da amargura. Ainda assim, se me dissessem que tudo isto foi pensado pelos estrategos de Downing Street, com o estouvado Dominic Cummings \u00e0 cabe\u00e7a, eu acreditaria.\u00a0\u00a0Advogado\u00a0Artigo em conformidade com o antigo Acordo Ortogr\u00e1fico\u00a0<\/p>\n