“Para \u2018vir no jornal\u2019 \u00e9 que os homens se arru\u00ednam, e as mulheres se desonram, e os pol\u00edticos desmancham a boa ordem do Estado, e os artistas se lan\u00e7am na extravag\u00e2ncia est\u00e9tica, e os s\u00e1bios alardeiam teorias mirabolantes, e de todos os cantos, em todos os g\u00e9neros, surge a horda s\u00f4frega dos charlat\u00e3es”, escreveu E\u00e7a de Queiroz em 1894, j\u00e1 vencido da vida. Anos antes, j\u00e1 Fialho de Almeida falara do of\u00edcio como o “ponto de passagem” do Barry Lindon “desabusado de todas as cren\u00e7as, batido de todas as mis\u00e9rias e esfomeado de todos os prazeres”.\u00a0As cr\u00edticas ao jornalismo, ao que este era por oposi\u00e7\u00e3o ao que deveria ser, s\u00e3o velhas e, n\u00e3o raramente, justas. As que cito s\u00e3o interessantes porque v\u00eam de pessoas que durante toda a vida publicaram em jornais e que com estes mantinham uma rela\u00e7\u00e3o de amor\/\u00f3dio. Um equivalente hoje seria Pacheco Pereira, a pessoa que mais dinheiro ganha no pa\u00eds com a publica\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o, que obviamente devora a imprensa nativa, e que critica as suas falhas.\u00a0Infelizmente, nem todos os cr\u00edticos est\u00e3o nesta categoria ou na das pessoas que financiam o jornalismo e o criticam. H\u00e1 o snob que diz s\u00f3 ler a imprensa estrangeira porque a sua intelig\u00eancia n\u00e3o aguenta os pasquins nacionais nos quais gosta de aparecer. H\u00e1 os que atacam os jornalistas quando o trabalho colide com a sua opini\u00e3o. H\u00e1 os “trolls”. E h\u00e1 os pol\u00edticos que elegem o jornalismo como alvo. Por c\u00e1, o principal \u00e9 Rui Rio.\u00a0Rio gosta de dizer que n\u00e3o precisa dos jornais, tirada que eu apreciaria pelo contraste com os demais pol\u00edticos. S\u00f3 que n\u00e3o \u00e9 assim. Rio preocupa-se, muito, com os jornalistas quando estes lhe desagradam. No Porto, usou o site do munic\u00edpio para atacar jornalistas do JN. O jornal deixou de ser convidado para eventos da c\u00e2mara e, quando tinha manchetes adversas para Rio, os jornalistas estranhavam a onda de multas que varria as imedia\u00e7\u00f5es do jornal.\u00a0Rui Rio tamb\u00e9m fala. N\u00e3o diz s\u00f3 que “h\u00e1 d\u00e9fice de qualidade e rigor”, algo dif\u00edcil de disputar. P\u00f5e o jornalismo, que goza de “liberdade de express\u00e3o sem regras”, como grande respons\u00e1vel pela degrada\u00e7\u00e3o dos partidos e do regime. Sem surpresa, a f\u00faria \u00e9 s\u00f3 sobre como o jornalismo trata a sua classe. “Tem de haver mecanismos de defesa das pessoas perante a difama\u00e7\u00e3o ou a insinua\u00e7\u00e3o que determinados \u00f3rg\u00e3os de comunica\u00e7\u00e3o social fazem aos pol\u00edticos”, disse em 2007.\u00a0Esses mecanismos, tal como a lei que pune as viola\u00e7\u00f5es do segredo de justi\u00e7a, j\u00e1 existem. O que Rio quer, como mostrou esta semana no debate a seis na r\u00e1dio, \u00e9 o agravamento para os jornalistas. Rio vende a ideia com um “as pessoas l\u00e1 em casa percebem o que eu quero dizer”, discurso de agita\u00e7\u00e3o contra uma profiss\u00e3o j\u00e1 degradada pelas dificuldades financeiras – a profiss\u00e3o que, entre triunfos e erros, ainda \u00e9 o que permite \u00e0s pessoas perceberem o estado das institui\u00e7\u00f5es que as governam.\u00a0Quando o tema \u00e9 a justi\u00e7a e a corrup\u00e7\u00e3o, num pa\u00eds com casos recentes que ilustram a nossa fragilidade institucional, Rui Rio anima-se com a ideia de p\u00f4r os jornalistas na ordem. \u00c9 uma demonstra\u00e7\u00e3o do vazio da agenda do PSD para a justi\u00e7a. \u00c9 uma demonstra\u00e7\u00e3o de ignor\u00e2ncia sobre por que raz\u00e3o as viola\u00e7\u00f5es do segredo de justi\u00e7a s\u00e3o pouco punidas (o direito dos jornalistas a protegerem as fontes – Rio quer acabar com isso? – e a jurisprud\u00eancia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem). E \u00e9, sobretudo, uma demonstra\u00e7\u00e3o do autoritarismo perigoso de um homem que quer ser poder. N\u00e3o ser\u00e1 com o meu voto.\u00a0\u00a0Parece uma borla ao Sul, mas \u00e9 um sinal de doen\u00e7a \u00a0Portugal voltou esta semana a emitir d\u00edvida p\u00fablica a taxa de juro negativa (-0,44%). As taxas t\u00eam rondado em 2019 estes valores historicamente baixos, impens\u00e1veis durante a crise e antes. A poupan\u00e7a para o Estado, e os contribuintes, \u00e9 significativa: mais de dois mil milh\u00f5es de euros desde 2014, s\u00f3 com a estrat\u00e9gia de refinanciamento da d\u00edvida ao FMI. A margem pol\u00edtica para o Governo \u00e9 tamb\u00e9m crucial para perceber como Costa e Centeno conseguiram segurar a esquerda e levar o d\u00e9fice a zero. Mas conv\u00e9m perceber que a pol\u00edtica do BCE, respons\u00e1vel por estas taxas, s\u00f3 existe devido \u00e0 fragilidade da economia do euro. N\u00e3o \u00e9 s\u00f3 uma borla ao Sul – \u00e9 sobretudo um sinal de doen\u00e7a, que deve preocupar.\u00a0\u00a0Artigo em conformidade com o novo Acordo Ortogr\u00e1fico<\/p>\n