Финал, попадающий в собственную ловушку

Впереди спойлеры для «Анатомии скандала». Мы знали, чего ждет, когда в конце первого эпизода «Анатомии скандала» Джеймса Уайтхауса (Руперт Френд) обвиняют в изнасиловании. Я не говорю о самом обвинении; Публика знала, что это произойдет, если бы они обратили внимание на исходный материал шоу Netflix, одноименную книгу Сары Воган. В то же время я указываю на то, что происходит сразу после того, как обвинения переданы Джеймсу: невидимый нападающий прыгает на сцену и бьет его кулаком в живот, настолько сильно, что он плывет вверх, а затем обратно в воздухе. Экран становится черным, прежде чем мы видим его приземление, но подразумевается, что он довольно бесцеремонно падает на задницу, хотя, кажется, никто вокруг него не замечает и не заботится. К этому моменту тон «Анатомии скандала» — нового сериала Мелиссы Джеймс Гибсон и «Большая маленькая ложь» Дэвида Э. Келли — был темным и заниженным, что можно было предположить с учетом темы. Но этот момент непонятной плавучести, этот глубокий сюрреализм инкапсулирует, как «Анатомия скандала» неоднократно подрывает собственную точку зрения на остальную серию. На самом деле, мы можем перейти непосредственно в финал, чтобы лучше проиллюстрировать проблему. До последнего эпизода мы узнали, что адвокатом Кейт Вудкрофт (замечательная Мишель Докери) является Холли Берри, бывшая подруга и оксфордская партнерша по исследованию Софи Уайтхаус (Сиенна Миллер), преданной жене Джеймса. Холли Берри изменила свое смешное имя не из-за смущения, а из-за попытки переосмысления: видите ли, Джеймса Уайтхауса обвиняет в изнасиловании не только его коллега Оливия Литтон (Наоми Скотт), но и студентка, с которой он встречался в Оксфорде десятилетиями назад. Этим студентом была Холли Берри, и она пытается преследовать его за преступления под видом другого лица и имени. Не мешайте, что это крайне невероятный поворот событий и конфликт интересов, который разрушит любую попытку Кейт достичь справедливости. Самая большая проблема в том, что, несмотря на огромные усилия талантливого актерского состава, конец шоу, кажется, не может вспомнить его цель. Эпизод начинается с того, что Софи ускользает в офис Кейт, где она противостоит своей бывшей подруге с обезоруживающей линией: «Ты выглядишь знакомым. Мы встречались раньше?» На самом деле Кейт из Докери совершенно не похожа на версию Молодой Холли Нэнси Фарино, и для того, чтобы обнаружить любое сходство, понадобилась бы серьезная реконструкция лица. Но мы не обратим внимание на эту деталь. Кейт отрицает, что знает кого-то по имени Холли Берри или что они с Софи могут иметь общего друга.Недовольная Софи уходит, но Кейт паникует, бросается в дом своей подруги Али под проливным дождем, где она испускает потоки тревог: «Что произойдет, если они узнают обо мне , и я попробую свое последнее дело? Потому что это бы меня убило». Если это правда, зачем Кейт ставит под угрозу свою карьеру? Почему она убеждена, что она единственная, кто может адекватно преследовать Джеймса Уайтхауса? Netflix Софи возвращается домой, глубоко тянется за бутылку вина, чтобы сообщить о страданиях, и сворачивается калачиком на диване, чтобы размышлять над съеденным на четверть юбилейным тортом, но Джеймс находит ее там, в 1:30 ночи, и решает, что это подходящее время, чтобы раскрыть свое е тайны. – Холли Берри, – начинает он. «Как она выглядела?» Так начинается разговор, в котором Джеймс раскрывает, что он мог изнасиловать Холли Берри много лет назад, но на самом деле все это так невероятно, и, конечно, Холли казалась «потрясенной» после того, как они занимались сексом, но это было только потому, что она была девственницей! «Это было… спонтанно», — говорит он Софи, которая смотрит на него так, будто он открыл что-то тревожное и непонятное, например, что он подделывает как Зубную Фею. «Это, конечно, было на 100 процентов не изнасилования». Логические акробатики впечатляют, хотя Фрэнд выполняет их с тактом; благодаря его докладу мы можем почти понять, как человек на позиции Джеймса может полностью неправильно понимать вещи. Но потом Джеймс плеснет вишню на верхушку правды: оказывается, когда их одноклассник из Оксфорда, Алек, прыгнул (точнее упал) насмерть в ночь на вечеринку, связанную с истечением срока полномочий Libertine, это был будущий премьер-министр Том Саузерн который снабжал героин, что нечаянно привело к смерти Алека. И именно Джеймс, старый лучший друг Тома, «утилизировал доказательства» незадолго до изнасилования Холли. «Я уже все тебе сказал», — говорит Джеймс Софи, сохраняющая незаурядное хладнокровие перед лицом таких вопиющих доказательств. На следующий день – суд; Суть такова: Кейт умоляет присяжных, что «один из них лжет», или Оливия Литтон, или Джеймс Уайтхаус. Она неоднократно напоминает присяжным, что они «здесь, чтобы определить правду», но практически не дает оснований полагать, что Джеймс лжет, кроме того, что он человек, у которого есть власть. Этого может быть достаточно, чтобы кого-то преследовать в суде общественного мнения, но присяжным нужны доказательства вне разумного сомнения, и хотя они существуют, Кейт не хочет о них упоминать. Она не упоминает забитую грудь Оливии или порванное белье, которые были сфотографированы и задокументированы. Зато она решает повторять фразы, являющиеся чисто слухами: что Оливия сказала Джеймсу «не здесь», и что он назвал ее «придурком». Затем Кейт обращается к, вероятно, морали присяжных, призывая, что «привилегия Джеймса Уайтхауса не распространяется на изнасилование». Это абсолютно верное утверждение и важная тема всей серии, за исключением того, что это полностью отменено тонким на бумаге предшествующим ему заключительным аргументом. Анджела, защищающий адвокат, берет аргумент Кейт (правду!!!) и смяет его в кулаке. Она описывает то, о чем договорились между Оливией и Джеймсом: что спонтанный секс был распространенной темой в романе пары, что он часто был агрессивным, и что ни Оливия, ни Джеймс не могли подтвердить, что Оливия сказала ему «нет», только что она возможно, сказал «не здесь». Затем Анджела кончает свой замок. Почему Джеймс Вайтхаус навязывал себя Оливии Литтон, женщине, которая все еще любила его, женщине, которая была готова восстановить отношения? – спрашивает она. Мы, зрители, знаем почему: потому что Джеймс Уайтхаус — самоуверенный мужчина, подразумевающий, чего от него хотят женщины, не пытаясь спросить. Но жюри видит только то, на чем настаивает Анжела, что «любовь не есть преступление». Для этого сразу становится понятным, кто выиграет дело. Софи возвращается домой к своим детям и чатам диалога на носу («Мы победим, потому что мы Белые дома!» «Воздух имеет решающее значение. Вы не можете выживай, если не можешь дышать».) Между тем присяжные объявляют вердикт, а Джеймс Уайтхаус – свободный человек. Он улыбается Софи, которая еле выдерживает, чтобы встретить его взгляд. Ана Кристина Блюменкрон/Netflix Позднее в тот вечер Кейт смотрит новости о приговоре и кипит, разбивая экран телевизора пультом. Но в обители Белого дома Софи требует от Джеймса правды. Или называл он Оливию «придурком», и если да, то разве он не знал, что Оливия этого не хочет? Джеймс пожимает плечами. «Оливия любила рискованные ситуации», — объясняет он. Софи отворачивается, шипя: «Это не то, что вы сказали в суде». Он, кажется, почти развлечен этим разговором, трогая свой бокал шампанского, говоря жене: «Я сказал основную правду, заключающуюся в том, что она этого хотела». Основная правда. «Анатомия скандала» увлекается «основной правдой», и все же она тратит так много времени, танцуя вокруг нее с ненужной визуальной театральностью, предполагаемым развитием сюжета и многочисленными логическими ошибками, что кажется, что она полностью упускает основную правду. Основная истина состоит в том, что такие мужчины, как Джеймс Уайтхаус, регулярно обходятся сексуальными насилиями, в основном благодаря их привилегиям и сильному стремлению общественности насытить их. Такие мужчины, как Джеймс Уайтхаус, могут убедить себя, что они не нападали на кого-то, потому что мысль о том, что кто-то не хочет заниматься с ними сексом, непостижима. На самом деле, это манипулятивное! Это «прикол». Но анатомия скандала теряется в беспорядке собственных аргументов. Когда Софи заканчивает составлять части, она подходит к Али у дома последнего, где спрашивает, действительно ли Кейт Вудкрофт — Холли Берри. Али отказывается изменять своему другу, отвечая прямо на вопрос, но она дает Софи все, что ей нужно знать, чтобы определить, что это правда. Вскоре Кейт узнает, что предположила Софи, и в порыве отчаяния она встречается со своим любимым и бывшим академическим наставником, которому она рассказывает, что а) ее зовут Холли; б) она только пыталась преследовать кого-то, кто ее изнасиловал. , и в) они не могут продолжать свое дело. На самом деле она только завела роман, потому что он недоступен. Наблюдать за концом этих отношений увлекательно, учитывая его динамику силы, похожую на динамику Джеймса и Оливии. Пытается ли «Анатомия скандала» утверждать, что эти отношения здоровее, потому что Кейт вступила в них и разорвала их добровольно? Или шоу намекает на то, что у Кейт вообще никогда не было выбора — что этот роман так же токсичен из-за обмана и иерархии? Зрители не могут быть уверены. Но вернемся к Whitehouses, разрывающим по швам. Софи решила покинуть Джеймса, хотя признается, что ей стыдно за то, что позволяла ему курить правду столько лет. «Я больше не знаю, кто ты, черт возьми,», – говорит она через мгновение после того, как призналась, что помогла ему настроить, стереть и переформулировать правду с тех пор, как они впервые собрались вместе, будучи студентами. Она точно знает, кто он, но только что поняла, что не может его терпеть. «Я не могу остаться», — говорит она. «Потому что если я это сделаю, то кем станут наши дети?» Для таких беспокойств может быть слишком поздно – они Белые дома, и они уже знают, что побеждают во всем. Она обещает рассказать своим детям «основную правду», но что это значит? Что она будет скрывать детали, что она будет украшать реальность, как поступил их отец, когда сказал «основную правду»? Она оттолкнет их от привилегированного воспитания в надежде, что оно сбросит с них как другая кожа? Опять же анатомия скандала не может заставить себя ответить на эти вопросы. Наконец-то Софи и Кейт встречаются, где они сглаживают детали того, что на самом деле произошло в ту ночь в колледже. Кейт вспоминает о привилегиях Софи, на что она отвечает: «Если я торговала на валюте, о которой мне сказали, что она моя, ну… для этого меня воспитывали». Кейт спрашивает, раскроет ли Софи ее прессе, но Софи раскрывает, что у нее другие планы: она рассказала газетам о несчастном случае Алека, а также о том, кто поставлял героин и кто скрыл доказательства. «С Рождеством, Холли Берри», – мило говорит она за минуты до того, как Тома Саузерна и Джеймса Уайтхауза арестовывают. Когда инструментальная музыка набирает обороты, Софи и ее дети убегают, чтобы жить очарованной жизнью на побережье Сассекса, а Кейт снова реализуется на работе, вплоть до того, что она улыбается в камеру, когда начинается новое испытание. Вот как заканчивается «Анатомия скандала» — аккуратной лентой, необычным выбором для сериала, якобы о размытых линиях, последствиях травмы и повсеместном влиянии привилегий. «Анатомия скандала» сворачивает собственный тезис, сначала слишком сложными визуальными эффектами, потом, бросая очевидный поворот сюжета, и, наконец, даря всем долго и счастливо, кроме Оливии Литтон, которую шоу почти забыло до тех пор, пока она покидает место свидетеля. Мы больше никогда не видим и не слышим о той женщине, которая выжила, достаточно смела, чтобы сказать правду. Это единственное упущение более символично для «основной правды» «Анатомии скандала», чем все, что сериал берет на камеру. Содержимое создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям предоставить свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном содержимом на piano.io


Source link